DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.47695#0039
21
usquc jaftare non desinebant, aliisque hujusmodi, pluribus con-
flat, & neminem latere potefl; fidem ergo pariter superat, ta-
lem certo tenore integre traditum Scripturarum sacrarum Ca-
nonem ab Apoflolorum aliquo emanavisse.
Verum si haec ita sunt, oggeret fortasse nonnemo, quo-X
modo illa ssabunt, quae nos in paragraphi hujus initio de Cano-
nis Biblico-Ecclesiastici cunabulis stati, & traditioni Apostoli-
cae illigandis , deferendisque fidenter adeo pronuntiavimus ?
At noflris datae hac de re fidei liberatio relinquatur curis, a qui-
bus nos per sequenti numero, & dehinc dicenda expediemus»
Hic interim praeinnuere sufficiat, sacri Scripturarum Canonis
ssatum, seu esse in solo libros sacros per nomina certo verborum
ordine recensente catalogo non subsiflere, scd integrum ejusdem
officium sine verbis re expleri, praestarique posse , ut ex anterius
de veteris Hebraeorum Canonis flatu didis jam liquet; non ergo
ad hoc, ut prinidevi in Ecclcsia Canonis Biblici originem Aposto-
licam salvemus, admittere cogimur talem librorum Divinorum
fyllabum ab Apostolis fuisse compilatum. Immo, quod primi
Majores nostri talem aliquem a quocunque demum accep-
tum Divinarum scripturarum verbis contextum indicem Biblico
habuerint pro Canone existimare prohibemur; tum quia nullus
talis primo Ecclesiae sieculo, aut compluribus etiam expofl an-
no um Iuflris exaratus scripturarum Catalogus, & qui illo supra
laudati Melitonis foret antiquior, comparet, neque aliquando
ext.tisse ab ullo memoratur, ne quidem a C$sariensi Eusebio,
qui tamen sacrorum hujusmodi indicum Authores promerita cum
laude recensere sollicite accuravit; tum, quia incredibile videtur.
Ut, si Biblicos tales catalogos fidelibus usui dare primam siatim
apud Ecclesiam in more fuisset, nullus eorum in epistolis Cle-
mentis, Ignatii, Polycarpi, aliisque similibus a Zelantissimis ho-
rum temporum Antistitibus, & Patribus ad inflrudionem fidelium
editis operibus inveniretur; tum, quia denique aliud quid , &
reale quidem, hoc Canonis Biblicimunus apud primi aevi fideles
obiissc
usquc jaftare non desinebant, aliisque hujusmodi, pluribus con-
flat, & neminem latere potefl; fidem ergo pariter superat, ta-
lem certo tenore integre traditum Scripturarum sacrarum Ca-
nonem ab Apoflolorum aliquo emanavisse.
Verum si haec ita sunt, oggeret fortasse nonnemo, quo-X
modo illa ssabunt, quae nos in paragraphi hujus initio de Cano-
nis Biblico-Ecclesiastici cunabulis stati, & traditioni Apostoli-
cae illigandis , deferendisque fidenter adeo pronuntiavimus ?
At noflris datae hac de re fidei liberatio relinquatur curis, a qui-
bus nos per sequenti numero, & dehinc dicenda expediemus»
Hic interim praeinnuere sufficiat, sacri Scripturarum Canonis
ssatum, seu esse in solo libros sacros per nomina certo verborum
ordine recensente catalogo non subsiflere, scd integrum ejusdem
officium sine verbis re expleri, praestarique posse , ut ex anterius
de veteris Hebraeorum Canonis flatu didis jam liquet; non ergo
ad hoc, ut prinidevi in Ecclcsia Canonis Biblici originem Aposto-
licam salvemus, admittere cogimur talem librorum Divinorum
fyllabum ab Apostolis fuisse compilatum. Immo, quod primi
Majores nostri talem aliquem a quocunque demum accep-
tum Divinarum scripturarum verbis contextum indicem Biblico
habuerint pro Canone existimare prohibemur; tum quia nullus
talis primo Ecclesiae sieculo, aut compluribus etiam expofl an-
no um Iuflris exaratus scripturarum Catalogus, & qui illo supra
laudati Melitonis foret antiquior, comparet, neque aliquando
ext.tisse ab ullo memoratur, ne quidem a C$sariensi Eusebio,
qui tamen sacrorum hujusmodi indicum Authores promerita cum
laude recensere sollicite accuravit; tum, quia incredibile videtur.
Ut, si Biblicos tales catalogos fidelibus usui dare primam siatim
apud Ecclesiam in more fuisset, nullus eorum in epistolis Cle-
mentis, Ignatii, Polycarpi, aliisque similibus a Zelantissimis ho-
rum temporum Antistitibus, & Patribus ad inflrudionem fidelium
editis operibus inveniretur; tum, quia denique aliud quid , &
reale quidem, hoc Canonis Biblicimunus apud primi aevi fideles
obiissc