DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.47695#0040
obiisse haud obvii commatis rationes, &, quae adhuc funt reli-
qua, vetustatis monumenta ffiadent, atque persuadent.
N, g, Pro verbis itaque rem , atque pro librorum sacrorurn cata-
logis ipsbsmet libros sacros, quatenus videlicet authontateEccle-
siastica in unum corpus, codicem, aut volumen collectos, usi-
busque Ecclesiasticis, puta, communi in coetu fidelium ledioni,
apud Ecclesias asservatos illarum Ecclesiarum fideles scripturarum
tenuisse pro Canone existimamus. (19) Quo vero nostra haec
vero congruere, veritateque niti sensa ossendamus, illud imprmis
agendum incumbit, ut tales scripturarum collediones apud Ec-
clesias legaliter fuisse servatas demonstremus. Sed quid isthocest
sacilius? quando id, hac in parte irrefragabilis, Irenasi authori-
tas clare adstruit, & adflruendo evincit: omnis firmo ei confiabity
inquit celeberrimus hic Saeculo secundo Lugduni in Gallia An-
tistes , fi & Scripturas diligenter legerit apud eos, qui in Ecclefia fiunt
sot. p, 1. pag. i74oinfol. Cujosepho BlanchinioCiampinus resert,& exhibet Ra¬
vennati Musivum rem istam, elingue licet, affirmat, suoque probat,
& conficit suffragio, dum sui, id est veterrimi sevi Ecclesiam Chri-
stianam praesentans, in illa quoque armarium recondendis libris
sacris destinatum refert expressurm Non est itaque, quod huic
rei stabiliendas immoremur profusius, quae per jam adduda tam
aperte constituitur in explorato. Solum itaque superest, ut has
scripturarum collediones apudEcclesias legaliter olim asfer vatas pri-
mis fidelibus pro sacro scripturarum Canone fuisse probemus. At
numquid non ad ita sentiendum moveat, atque rem istam vel sb-
Ium non satis, ssiperque probet, quod flante Canonis Biblici,
quam supra jam osfendimus, apud primos fideles eriam necess
fitate, &existentia, alio autem, quod hanc vicem tunc impless
set, neque in se, neque in sui reliquiis, aut veftigiis comparem