DOI issue:
Heft 4
DOI article:Wolters, Paul: Prähistorische Idole aus Blei
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.39188#0474
PRÄHISTORISCHE IDOLE AUS BLEI
In seinem interessanten Bericht über prähistorische Gräber
in Melos1 kommt C. G. Edgar auf meine früher geäusserten
Zweifel2 an der Echtheit eines bleiernen Idols der durch
zahlreiche marmorne Exemplare, besonders von den Inseln,
genügend bekannten Art3 zu sprechen. Anlass bietet ihm die
Veröffentlichung eines von Bent in Antiparos gefundenen Fi-
gürchens aus Blei4; er schliesst aus diesem zweifellos echten
Stück, dass also Ross mit Recht neben Marmor auch Blei als
Material dieser Idole nenne . und meine hauptsächlich auf
Gründen a priori beruhende Verdächtigung des einzigen
bisher nachgewiesenen Exemplares nicht aufrecht erhalten
werden dürfe.
Meine Verdächtigung des aus Finlays Besitz stammenden
Figürchens (jetzt im athenischen Nationalmuseum Nr. 7847)
gründete sich aber nicht ausschliesslich, ja nicht einmal haupt-
sächlich auf das Material. Nicht weil dies Figürchen aus Blei
besteht hielt ich es ohne weiteres für fälsch,sondern weil es das
einzige solche Idol aus Blei war, und ich dies einzige damals
nachweisbare Exemplar für falsch halten musste, behauptete
ich, dass Verwendung von Blei für diese Figuren nicht nach-
gewiesen sei. Vielleicht bin ich dabei zu skeptisch gegen Ross
1 Annual of tlie British school at Athens III, 1896-7, S. 50.
2 Athen. Mitth. 1891 S. 55, 1.
3 Eine Übersicht giebt Blinkenberg in den Memoires de la societe des an-
tiquaires du Nord 1896 S. 61 Π. ( = Aarböger for nordisk oldkyndighed og
historie 1896 S. 55 ff.), dazu kommen jetzt vor allem die von Tsundas ent-
deckten (Έφημερίς άρχ. 1898 Taf. 10. 11 S. 193 f.). In der Besprechung,
welche Perrot ihnen widmet (HisLoire de Varl VII S. 735 ff.) sind die ver-
schiedenen Klassen primitiver Idole nicht genügend gesondert.
4 Journal of Hell, sludies V S. 52. 53 (dort von Bent irrig als Silber be-
zeichnet), Blinkenberg a. a. 0. S. 16 bez. S. 15.
In seinem interessanten Bericht über prähistorische Gräber
in Melos1 kommt C. G. Edgar auf meine früher geäusserten
Zweifel2 an der Echtheit eines bleiernen Idols der durch
zahlreiche marmorne Exemplare, besonders von den Inseln,
genügend bekannten Art3 zu sprechen. Anlass bietet ihm die
Veröffentlichung eines von Bent in Antiparos gefundenen Fi-
gürchens aus Blei4; er schliesst aus diesem zweifellos echten
Stück, dass also Ross mit Recht neben Marmor auch Blei als
Material dieser Idole nenne . und meine hauptsächlich auf
Gründen a priori beruhende Verdächtigung des einzigen
bisher nachgewiesenen Exemplares nicht aufrecht erhalten
werden dürfe.
Meine Verdächtigung des aus Finlays Besitz stammenden
Figürchens (jetzt im athenischen Nationalmuseum Nr. 7847)
gründete sich aber nicht ausschliesslich, ja nicht einmal haupt-
sächlich auf das Material. Nicht weil dies Figürchen aus Blei
besteht hielt ich es ohne weiteres für fälsch,sondern weil es das
einzige solche Idol aus Blei war, und ich dies einzige damals
nachweisbare Exemplar für falsch halten musste, behauptete
ich, dass Verwendung von Blei für diese Figuren nicht nach-
gewiesen sei. Vielleicht bin ich dabei zu skeptisch gegen Ross
1 Annual of tlie British school at Athens III, 1896-7, S. 50.
2 Athen. Mitth. 1891 S. 55, 1.
3 Eine Übersicht giebt Blinkenberg in den Memoires de la societe des an-
tiquaires du Nord 1896 S. 61 Π. ( = Aarböger for nordisk oldkyndighed og
historie 1896 S. 55 ff.), dazu kommen jetzt vor allem die von Tsundas ent-
deckten (Έφημερίς άρχ. 1898 Taf. 10. 11 S. 193 f.). In der Besprechung,
welche Perrot ihnen widmet (HisLoire de Varl VII S. 735 ff.) sind die ver-
schiedenen Klassen primitiver Idole nicht genügend gesondert.
4 Journal of Hell, sludies V S. 52. 53 (dort von Bent irrig als Silber be-
zeichnet), Blinkenberg a. a. 0. S. 16 bez. S. 15.