L' art décoratif: revue de lárt ancien et de la vie artistique moderne (2,2.1900)

-^-sg3-MAI 1900


EUG. LAERMANS LE SENHER

et aux cheveux blancs, aux yeux si bleus, l'ex-
pression un peu souffrante, le geste replié de la
main tenant la cigarette, le clair décor de l'atelier,
font de ce portrait une œuvre intime et presque
tendre, contrastant avec la désolation du «pays
noir».
La coutume veut que le nom de Signac ne
soit pas éloigné de celui de Luce ; ses esquisses
à l'aquarelle sont charmantes, à son habitude;
mais un paysage méridional bien théorique, un
peu sec, lait regretter l'absence de sa remarquable
série d'interprétations du Mont St Michel.
Je dirais que la peinture à la division a re-
conquis M. Toorop, si l'on pouvait jamais es-
compter quelque durée aux avatars surprenants
de ce réel artiste. En effet, il expose quatre
marines, non, à la vérité, divisées, mais pué-
rilement pointillées, — charmantes quant même
par une certaine justesse de sensations, — à côté
d'une grande composition symbolique
<3zrôw?* sy5A)w.y» d'un bas-relief vaguement

assyrien, «ZzbAx», d'une série de pointes-séches
minutieuses mais parfois exquises — le «FcA
é'^z'tw» par exemple, — et d'une tête de femme
au crayon, attrayante par le charme léger du
dessin. Mais que tout cela se tient peu, et quel
œil exercé pourrait seul y reconnaître la main
du même artiste !
Avec M. Toorop, M. Delville représente
le symbolisme par son tableau peint à l'œuf,
zAs- â?72<?.n>, qui offre de grandes qua-
lités de dessin. Mais pourquoi «l'amour des
âmes?» Comme on considère avec plus de
joie les coquilles, les potiches et les masques
que M. Ensor aligne sans nulle idée philoso-
phique (oh ! non 1) et sans souci de la compo-
sition, mais qui nous égayent par leurs belles
couleurs vives et fraîches !
Les imageries zéelandaises de M. Melchers
plurent voici quatre ou cinq ans, par leur
raideur jolie et leur coloris de joujoux; mais
vraiment, le procédé devient fatigant, et iors-

5t