Bocer, Heinrich; Eberhard Karls Universität Tübingen [Editor]; Ayhin, Johann Martin [Oth.]; Werlin, Dietrich [Oth.]: Disputatio De Retractvvm Jvre (Tubingæ: Typis exscribebat Theodoricus Werlin, 1625) [VD17 16:748379A]

De Retrasimn
LIV.

17

Sed quid si venditor celaverit emptorem , rem
venditam retrastui esse obnoxiam, poterirne emptor
&d verius venditorem agere de evi&ione !> Negative con-
cludimus : Nam cum res non ideo evincatur,quod non
sit venditoris, sed jurespedali, non renetur venditor
cmptori.pernot.isL strittor. 39.ss.deewiitianib. ubiSuly et.
Deinde quoniam hoc jus retrahendi competit ex juris
municipalis perriiissione, & exemptoris utpoteextra-
nei,non autem venditoris persona,proptereanon tene-
tur, de evictione, arg. i.ssperimyrudtnliAtn, & -bi notat. k
hoc iure 27. &l.(eqq. deeviii. Denique quotiescunque
evistio delcendit exipsocontra&u venditionis, Sc post
«ontradum celebratum competereincipit, tunc vendi-
tor deevidione non tenetur./, 3. ibi. h<gcaatemiiiiio,yossee
effe ceperit.deeviss. & l Lucius inpr. ibiposi contraitam ven-
ditionem, tod.tit. Et hanc sententiam confirmat Matth. de
esssit, in traii. de iure protim. ssz.n. 27. & $.6. n.ii.T iraq»
de retrait lignag. ss.i gl.9^.34.. drfeqq- Carolus Molinetu in
co ssuet,Paristit. 1.13 gl. 1.n.\\.Joan.Stfhard, conflz4..», 14.
LV»
Limitatur praedifta conclusio, si venditor dixerit
emptori, eam rem,quam vendit, non csscretra&ui ob-
noxiam. Tunc enim si retrahatur, tenebitur certe de
eviftione, utaperte pater.exnotat^ a Cyn.Birt Bdd.PauL
^assr. in l. stfantilu 14. C. treise^ Tiraq, in sin, tit. de re-
srrfhLignag. «.99^
LVI
Nunc videndum, de quibusrcbuscompetatRe-
sira&ias. Sciendum itaque estiies, qate retrahi possunt,
C ;ut?