Florens von Eickel, Johannes; Universität Heidelberg [Mitarb.]; Bartheld, Johann Philipp [Bearb.]; Walter, Wilhelm [Bearb.]; Bride, Jacob [Bearb.]; Brandavius, Joannes [Bearb.]: Dissertatio Juridica Inauguralis, De Antichresi (Heidelbergæ: Typis Guilielmi Walteri, Acad. Typogr., 1670) [VD17 16:753661F]

nullibi expresse prohibibitas inveniamus, Aft quod Rit-
tershus: in Diffi Juris Civ. & Canon, notat , quod sc:
Omnia illa loca Juris Canon : qux de prohibitione An-
tichreseos adducuntur , de Clericis & Monachis j, non
etiam de Laicis disponant, non in omnibus veritati con-
gruit.
V I.
De Jure Civili pa&ionem hanc valere, extra coii-
troversiam esse, tradit siepius alleg : Berlich: Decis. 170.
Andreas Rauchb : Quaft. 20. num. 4. per l.\. §. 3.
I. 11. §. 1. js. de pign. act. I. 17. C. de I4fur. Sunt ve-
ro vicissim nonnulli,qui etiam de Jure Civili & vel ab
ipso Justiniano reprobatam esse contendunt , argumento
siimpto ex l. inter claras 7. §■ sujcepinus 3. de Summ.
Trinit : Ubi justinianus profitetur Fidem Catholicam, at-
que admittit ac approbat quatuor concilia, ex quibus Ni-
cenum usuras expresse prohibuit cap. quoniam 2. Dijl. 4.7.
ut sic una cum usuris & pactionem hanc non possit non
prohibuisse , quasi id ipsum necessitas consequentiae effla-
gitet. Sed cum argumentum a tacito non procedat, quan-
do contrarium est expressum , quod tacito praevalet , &
Justinianus disserte modum usuris posuerit, argumentum
hoc nullum meretur assensum. Secundo adducunt Novella
32. & fiqq, quae tamen nihil probant , quia in illis specia-
lis continetur dispositio de agricolis , specialia autem jura
non sunt producenda in consequentiam Jux, l-W /•
legib. de qua specialis prohibitionis ratione infra suo loco
plura dicentur.
; V 11