Florens von Eickel, Johannes; Universität Heidelberg [Contr.]; Bartheld, Johann Philipp [Oth.]; Walter, Wilhelm [Oth.]; Bride, Jacob [Oth.]; Brandavius, Joannes [Oth.]: Dissertatio Juridica Inauguralis, De Antichresi (Heidelbergæ: Typis Guilielmi Walteri, Acad. Typogr., 1670) [VD17 16:753661F]

vii.
Sic non minor Controversia est > utrum no-
stris temporibus, quibus usurae quincunces in toto Ro-
mano Imperio per varias Imperij Constitutiones & Re-
ccssiis permittuntur & tolerantur , dispositio Juris Ca-
nonici observari , an vero secundum provisionem Juris
Civilis, quoad subsistentiam hujus padi pronuntiari debeat,
& quidem talis, ut secundum Andrea : Rauchb, absque
Imperiali vel Principali decisione in illa aliquid certi statui
haud possit, Prius enim affirmant quam plurimi , quos
longa serie recenset Berlich. Decis 170. num, 10. hiscc po-
tissimum moti rationibus , primo quod Jure Canonico
Antichresis sit damnata,cui alioquin in rebus spiritualibus>
& peccati materia , in utroque foro etiamnum hodie sta-
ri soleat , huic vcrb privata authoritate quicquam dero-
gare licitum non sit 5 Secundo quod olim quidem ante
jus Canonicum tale padum fuerit de juro civili permisfum»
per text. in Th. procedenti allegatos, quod autem nunc per
jus Canonicum corre&um & sublatum. Ant. Negus. de
pign. p. p. memb. 5, num. 4, Contrariam tamen sententiam
ut communiorem ita & veriorem nos ampleftimur,& ita in
praxi quoque receptam esse multis rationibus probant, va-
riisque praejudiciis confirmant Bene diti. Carpspv. jtirdprud,
Forenf.p.z. Conft. 30. Desin. 40. Rauchb. ditt. Decifa.Q.rfv,.
& feqq. Wefenb, Cons^ nnm. 44. Dn. Richter. Decif. 74.
n* 13. Rittershu. Dijs.jur. civ. & can. pt 3. cj. Berlich. Decis.
vjQ.num.z^
B CA-