IHB
i
■ i; f
: ,.■■■
wm
&
i92
THESAVRVS EX THESAVRO
XXI.
ROMANORUM.
EX Campania Latiimi ingressi, a;ternam propcramus ad Urb'em,qua:
tantum olim inter alias Caput extulit,
Quantum lentafolent inter <viburna Cupresji.
Primum ejus Numisma, ut& secundum., aliaque Romanorum
Grarco efEdta artificio & GolziUs exponit, sed deSinceritate eorum vehc-
menter dubitat, qubd Romani ad Servii Tullii tempora rudi are fue-
rint usi, argentum autem quinque ante Bellum Punicum annis demum
signatum Plinius testetur > Unde non improbabilis ei conje&ura vifa eft,
non minus ingeniose, quain artificiose olim ab aliquo antiquitatisperitio-
re excogitata & procusa, ut Originem quam Romani a Gixcis ducere
vel credebantur vel videri volebant, iisdem exprimeret. Sed non opinor,
necessariurn, ea vel ex ordine Numismatum movere , vel de eorum inge-
nuitate dubitare •, Quale enim est,quod Anno quinto ante Bellum Puni-
cum demum Romani argentum signavere ? An Artificium Grsecum
tum exspiraverat ? Imb vel maxime floruiffe ex ipfis
Numismatibus ostendi potest. Quid venuftius Agathoclis & Pyrrhi
Numismatibus supra allatis ? Ante hoc tempus in Italia bellum
gesserunt : Poterunt ergb Romani ante & prater denarios fuos etiam
Gra:co pecuniam percussisTe malleo,& ita,quod hic fa&um videmus,Deo-
rum suorum Cultum Gentisq; consecrafse Originem. Id eos fecifse, fi non
hi Nummi persuadeant, ncscio quid argumenti valere poffit •■> Non enim
argenteos tantum, sed&xreos Antiquiffimorum fane temporum teftes
habemus, unde Conjedura scdet, a Servii Tullii tempore jam Grxcorum
illud
f
j
ofr
c
tolrf
corn
stPj
L
■itxternos
0tiw4
Dir,loCum
jcCharis
IStroio Ti
scrum, jam
notavit.
ailifub habi
[wleris,qui
mentx l
*canico 2
tius fufcej
«infer
!%ieft
I^Conditc
h quc
kint
K C(
S r
, ^nik
i
■ i; f
: ,.■■■
wm
&
i92
THESAVRVS EX THESAVRO
XXI.
ROMANORUM.
EX Campania Latiimi ingressi, a;ternam propcramus ad Urb'em,qua:
tantum olim inter alias Caput extulit,
Quantum lentafolent inter <viburna Cupresji.
Primum ejus Numisma, ut& secundum., aliaque Romanorum
Grarco efEdta artificio & GolziUs exponit, sed deSinceritate eorum vehc-
menter dubitat, qubd Romani ad Servii Tullii tempora rudi are fue-
rint usi, argentum autem quinque ante Bellum Punicum annis demum
signatum Plinius testetur > Unde non improbabilis ei conje&ura vifa eft,
non minus ingeniose, quain artificiose olim ab aliquo antiquitatisperitio-
re excogitata & procusa, ut Originem quam Romani a Gixcis ducere
vel credebantur vel videri volebant, iisdem exprimeret. Sed non opinor,
necessariurn, ea vel ex ordine Numismatum movere , vel de eorum inge-
nuitate dubitare •, Quale enim est,quod Anno quinto ante Bellum Puni-
cum demum Romani argentum signavere ? An Artificium Grsecum
tum exspiraverat ? Imb vel maxime floruiffe ex ipfis
Numismatibus ostendi potest. Quid venuftius Agathoclis & Pyrrhi
Numismatibus supra allatis ? Ante hoc tempus in Italia bellum
gesserunt : Poterunt ergb Romani ante & prater denarios fuos etiam
Gra:co pecuniam percussisTe malleo,& ita,quod hic fa&um videmus,Deo-
rum suorum Cultum Gentisq; consecrafse Originem. Id eos fecifse, fi non
hi Nummi persuadeant, ncscio quid argumenti valere poffit •■> Non enim
argenteos tantum, sed&xreos Antiquiffimorum fane temporum teftes
habemus, unde Conjedura scdet, a Servii Tullii tempore jam Grxcorum
illud
f
j
ofr
c
tolrf
corn
stPj
L
■itxternos
0tiw4
Dir,loCum
jcCharis
IStroio Ti
scrum, jam
notavit.
ailifub habi
[wleris,qui
mentx l
*canico 2
tius fufcej
«infer
!%ieft
I^Conditc
h quc
kint
K C(
S r
, ^nik