DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0459
PELOPONNESI.
A T T JE A
MINERViE CULTRIX
SENATUIQVE DEVOTA.
TUne huncNummum* solitosibi more interlocutus est ARCHiEOPHL»
LUS,UrbiLaconi£ adhuc addicis ? AtReverendus Harduinus alios felicio-
re conjettura ad Attzeam Phrygice reduxit, UrbemLacui,cujusStephanus inBo-
tieomeminkycbgnominem: Idque eam potissimum ob rationem,qubd a Lacu-
sibi cognomine, nomen id hausisse videatur, ciim aliter & Botieum fuerit voca1-
tum. Scio,responditDULODORUS,sed vereorut conjecluram probare possit.
Quidni? subjecit ARCH./EOPH1LUS; Nonne ab Attiva., Attaitts rite de-
scendit,ut ab EAAIA EAAITH2? Ommno, respondit DULODORUS;sed
id rem non conficit. Stepharius Attaisw expresse Aif/vnv Lacum vocat, Urbem
autem non Arraiav, sed tantiim Btmeiov. Quod li idem adhuc nomen cum La-
cu habuisset, procul dubio id memorasset Stephanus. Harc ratio, inquit AR*
CHyEOPHILUS, Harduinum quidem arguere potest,proposito non satisfe-
cilse, an autem assertum ideb corruat, jam videbimus. Strabo m fubsidium ve-
nit: memorat ille Atteam,Mitylensorum in ora Troadis maritima Pagum, in-
ter Adramyttenum &Elaicum linum,indeque suspicatur Luc. Holstenius, ean-
dem esse cum Attcea Stephani, idque propter Salinas ponsfimum, Stephano me-
moratas, quaj ad Mare esse solent. Vides DULODORE, Harduini conje-
tturam fulcro non carere,&ciim Pallas apud Trojanos,totumque inde traclum
summa fuerit in veneratione, non video quid obstet, ut assentiamur. FJuvius,
qui ejusdem in Numismatibus sub Trajano & Geta percussis Visitur, utique rite
(Jaycus videri potest, ad quem Pergamus jacebat, Urbs /Esculapii cultu nobi-
lis: indeque &patet, cur/Esculapius in Nummo eorundem apud Patmum ha-
beatur. Qiiid ais DULODORE ?
Qiiid ? respondit ille, si non egregium Te agere causa?, nescio an satis ju-
stse, Patronum. Strabo Attean vocant, non Attsean. De Salinis omninb tacet.
Adde quod Attea non Urbs fuerit, sed pagus expresse vocitetur. An pagus
tantEE dignitatis credatur, ut Numismatibus se jastaret, ciim tamen alibi Urbs
appareat, & nomine propior? Ipse Holstenius rem agnoscit, ideb sub voce
A t a i a : apud Tristanum, inquit,T. II. p. 272. in Nummo Geta? circum siguram
ssuvii legitur ATTAIQN per duo TT. Ipse Tristanus licet & Attam Arabia? fe-
licis Ptolemseo memoratam adduceret, de Ataia tamen nihil dubitavit: probe
scilicet intelligens, Literas in Nummis duplicatas insoliti nihil esfe. Secutus
est placitum Illustris Patinus ad Nummum a Te memoratum in Impp. pag. 7.
Quod de fluvio,ZEsculapio, & Minerva adducis, non minus etiam de Urbe La-
coniaj dicipotest; AudiPausaniam,ubi de Asopo verbafacit: 'Ev xvtyi $s v&og
TsPwf/cticov si£iTtXeuv,iicu dvuTepa ryg noXmq otrov ys GTttdiovq (Stosonfax&i ispov ectiv Avxso-
ssiov. *&iXqXxqv tov kov Qvoydfywi — xsd a9hv<£? /epw eoriv «v tJj a^ohoKzi KvTTHpiC-
Kkk " c'w
A T T JE A
MINERViE CULTRIX
SENATUIQVE DEVOTA.
TUne huncNummum* solitosibi more interlocutus est ARCHiEOPHL»
LUS,UrbiLaconi£ adhuc addicis ? AtReverendus Harduinus alios felicio-
re conjettura ad Attzeam Phrygice reduxit, UrbemLacui,cujusStephanus inBo-
tieomeminkycbgnominem: Idque eam potissimum ob rationem,qubd a Lacu-
sibi cognomine, nomen id hausisse videatur, ciim aliter & Botieum fuerit voca1-
tum. Scio,responditDULODORUS,sed vereorut conjecluram probare possit.
Quidni? subjecit ARCH./EOPH1LUS; Nonne ab Attiva., Attaitts rite de-
scendit,ut ab EAAIA EAAITH2? Ommno, respondit DULODORUS;sed
id rem non conficit. Stepharius Attaisw expresse Aif/vnv Lacum vocat, Urbem
autem non Arraiav, sed tantiim Btmeiov. Quod li idem adhuc nomen cum La-
cu habuisset, procul dubio id memorasset Stephanus. Harc ratio, inquit AR*
CHyEOPHILUS, Harduinum quidem arguere potest,proposito non satisfe-
cilse, an autem assertum ideb corruat, jam videbimus. Strabo m fubsidium ve-
nit: memorat ille Atteam,Mitylensorum in ora Troadis maritima Pagum, in-
ter Adramyttenum &Elaicum linum,indeque suspicatur Luc. Holstenius, ean-
dem esse cum Attcea Stephani, idque propter Salinas ponsfimum, Stephano me-
moratas, quaj ad Mare esse solent. Vides DULODORE, Harduini conje-
tturam fulcro non carere,&ciim Pallas apud Trojanos,totumque inde traclum
summa fuerit in veneratione, non video quid obstet, ut assentiamur. FJuvius,
qui ejusdem in Numismatibus sub Trajano & Geta percussis Visitur, utique rite
(Jaycus videri potest, ad quem Pergamus jacebat, Urbs /Esculapii cultu nobi-
lis: indeque &patet, cur/Esculapius in Nummo eorundem apud Patmum ha-
beatur. Qiiid ais DULODORE ?
Qiiid ? respondit ille, si non egregium Te agere causa?, nescio an satis ju-
stse, Patronum. Strabo Attean vocant, non Attsean. De Salinis omninb tacet.
Adde quod Attea non Urbs fuerit, sed pagus expresse vocitetur. An pagus
tantEE dignitatis credatur, ut Numismatibus se jastaret, ciim tamen alibi Urbs
appareat, & nomine propior? Ipse Holstenius rem agnoscit, ideb sub voce
A t a i a : apud Tristanum, inquit,T. II. p. 272. in Nummo Geta? circum siguram
ssuvii legitur ATTAIQN per duo TT. Ipse Tristanus licet & Attam Arabia? fe-
licis Ptolemseo memoratam adduceret, de Ataia tamen nihil dubitavit: probe
scilicet intelligens, Literas in Nummis duplicatas insoliti nihil esfe. Secutus
est placitum Illustris Patinus ad Nummum a Te memoratum in Impp. pag. 7.
Quod de fluvio,ZEsculapio, & Minerva adducis, non minus etiam de Urbe La-
coniaj dicipotest; AudiPausaniam,ubi de Asopo verbafacit: 'Ev xvtyi $s v&og
TsPwf/cticov si£iTtXeuv,iicu dvuTepa ryg noXmq otrov ys GTttdiovq (Stosonfax&i ispov ectiv Avxso-
ssiov. *&iXqXxqv tov kov Qvoydfywi — xsd a9hv<£? /epw eoriv «v tJj a^ohoKzi KvTTHpiC-
Kkk " c'w