DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30900#0024
24
DE NUMMIS
Et quo ? si non adOPHiUGENAs,de quibus supra,& a quibus Asiae gentes
deduci poise, jam demonstravimus. Ab his sane foeminam hanc, Scytha-
rum progenitricem , descendiise vel inde conjicias, quod duplicis naturx,
hufnana scilicet & ferpentina memoratur fuiste : Et st Herculem respicias,
hunc utique unum IdceorumDaftylorum Fuisse, Diodorus Author est. ldasos
autem Daftylos adldam Phrygice habitaste, adeoqueOphiugenis contermi-
nos fuisse, ex superioribus patet. Pateat, inquit ETASTES. Quid hoc ad
Coritum, arcum, & sagittas, quas in Nummis Cretenstum & Aliaticorum
cernimus ? At modo audivisti, respondit DULODORUS, arcus Herculem
duos gestasse, imo & coritum & sagittas nemo, nist penitus in antiquitate
holpes, ei negaverit: Et quale est quod Curetes, quos cum Idasss DaAylis
eosdem fuisse, & ex Asta Idx contermina venisse, lupra demonstravimus,
sagittandi artem m nv TofrKrjv inveniss(3,Diodorus Author est ? Nonne vel
hinc constat, ex eodem Astse angulo arcessendas origines, ut Astaticorum &
Cretenstum, utpote ab Ophiugenis oriundorum: ita & origines artis sagit-
taria?,tam Cretenstum quam Astaticorum: adeo ut hoc schemate me quidem
judice aliud nihil indigitetur, quam divina Astaticorum & origo & fordtudo:
quicquid alii in contrarium adferre possent. Cretenstbus multum derogas,
inquit ETASTES : Non origines tanturii, sed & sagittandi artem abAsta ar-
cessendo, cum tamen hi sagittandi artem in Aliam transtulisse iint vist. Ly-
cios certe Cretenstum colonos novimus, &Lycia Pharetra vel ex Virgil.
innotuit. Quod deLyciis memoras, relpondit DULODORUS, id equidem
non negaverim : Quanquam juxta & illud verum stt, primas Lyciorum
origines non tam a Creta, quam a Lyciis Trojse conterminis arcessendas.
Id utique non idem tantum utriusque gentis nomen arguit, sed & Xan-
thus, ejusdem cum Xantho Troico nominis,quem alii falso a quodam Cre-
tenst denominatum tradidere. Dum deXantho loquimur, inquit ETASTES,
mihi in mentem venit Numistna Kvpaim cujus en tibi typum !
Xanthus in eo ssuviu§ cernifur, cum tamenCuma nec Lyci:e, nec Trojie urbs
fuerit. Quid sentiant alii, relpondit DULODORUS, jam non exquiram.
Mea proferam; ea tamen cum modestia, ut cuilibet assensum liberum relin-
quam. Prisca iEolensium potentia hoc schemate mihi videtur adumbrata;
Cum enim, Strabone teste , Ephorus totam ab Abydo Cwnam usque oram,
Molidi adscripferit: Cum etiam Gumce ALolicarum urbium praflantifjima &
cum Lesbo earundem mater fuerit,ut idem Strabo alibi docet; Quid mirum,
si gentis suae potentiam adumbratura,Xanthum Trojanum,qui haud procui
ab Abydo ssuebat, cujusque gloria per orbem notissima fuit, in Numismate
suo expresserint? VerbaStrabonis subjicio, ut basts eo firmior stt: To nuAvoy,
DE NUMMIS
Et quo ? si non adOPHiUGENAs,de quibus supra,& a quibus Asiae gentes
deduci poise, jam demonstravimus. Ab his sane foeminam hanc, Scytha-
rum progenitricem , descendiise vel inde conjicias, quod duplicis naturx,
hufnana scilicet & ferpentina memoratur fuiste : Et st Herculem respicias,
hunc utique unum IdceorumDaftylorum Fuisse, Diodorus Author est. ldasos
autem Daftylos adldam Phrygice habitaste, adeoqueOphiugenis contermi-
nos fuisse, ex superioribus patet. Pateat, inquit ETASTES. Quid hoc ad
Coritum, arcum, & sagittas, quas in Nummis Cretenstum & Aliaticorum
cernimus ? At modo audivisti, respondit DULODORUS, arcus Herculem
duos gestasse, imo & coritum & sagittas nemo, nist penitus in antiquitate
holpes, ei negaverit: Et quale est quod Curetes, quos cum Idasss DaAylis
eosdem fuisse, & ex Asta Idx contermina venisse, lupra demonstravimus,
sagittandi artem m nv TofrKrjv inveniss(3,Diodorus Author est ? Nonne vel
hinc constat, ex eodem Astse angulo arcessendas origines, ut Astaticorum &
Cretenstum, utpote ab Ophiugenis oriundorum: ita & origines artis sagit-
taria?,tam Cretenstum quam Astaticorum: adeo ut hoc schemate me quidem
judice aliud nihil indigitetur, quam divina Astaticorum & origo & fordtudo:
quicquid alii in contrarium adferre possent. Cretenstbus multum derogas,
inquit ETASTES : Non origines tanturii, sed & sagittandi artem abAsta ar-
cessendo, cum tamen hi sagittandi artem in Aliam transtulisse iint vist. Ly-
cios certe Cretenstum colonos novimus, &Lycia Pharetra vel ex Virgil.
innotuit. Quod deLyciis memoras, relpondit DULODORUS, id equidem
non negaverim : Quanquam juxta & illud verum stt, primas Lyciorum
origines non tam a Creta, quam a Lyciis Trojse conterminis arcessendas.
Id utique non idem tantum utriusque gentis nomen arguit, sed & Xan-
thus, ejusdem cum Xantho Troico nominis,quem alii falso a quodam Cre-
tenst denominatum tradidere. Dum deXantho loquimur, inquit ETASTES,
mihi in mentem venit Numistna Kvpaim cujus en tibi typum !
Xanthus in eo ssuviu§ cernifur, cum tamenCuma nec Lyci:e, nec Trojie urbs
fuerit. Quid sentiant alii, relpondit DULODORUS, jam non exquiram.
Mea proferam; ea tamen cum modestia, ut cuilibet assensum liberum relin-
quam. Prisca iEolensium potentia hoc schemate mihi videtur adumbrata;
Cum enim, Strabone teste , Ephorus totam ab Abydo Cwnam usque oram,
Molidi adscripferit: Cum etiam Gumce ALolicarum urbium praflantifjima &
cum Lesbo earundem mater fuerit,ut idem Strabo alibi docet; Quid mirum,
si gentis suae potentiam adumbratura,Xanthum Trojanum,qui haud procui
ab Abydo ssuebat, cujusque gloria per orbem notissima fuit, in Numismate
suo expresserint? VerbaStrabonis subjicio, ut basts eo firmior stt: To nuAvoy,