Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (54.1992)

LISTY DO REDAKCJI

na rzetelnym zbadaniu dokumentacji, twierdzenie, iż któreś z
omawianych dzieł są kopiami.
Jest rzeczą oczywistą, że Czytelnicy Biuletynu, w zaufaniu
do pisma, mogą przyjąć za dowiedzione również te niezgodne
z prawdą twierdzenia, których prawdziwości sami nie są w
stanie sprawdzić. Niezgodne z prawdą zakwestionowanie au-
tentyczności obrazów, znajdujących się w Kolekcji Porczyń-
skich, wyrządziłoby szkodę moralną całej kulturze, zaś
Muzeum Porczyńskich także materialną. Chcąc zapobiec tym
skutkom, które także dla autorytetu Biuletynu mogą być ujem-
ne, w imieniu i na zlecenie Muzeum, zwracam się do Pana
Profesora o wstrzymanie druku omawianej publikacji, spowo-
dowanie weryfikacji zaprezentowanych w niej poglądów po-
przez zobowiązanie samego autora ustosunkowania się do
naszej dokumentacji a w razie potrzeby zlecenia odpowiedniej
ekspertyzy specjalistom. Moi Mocodawcy pragną z całym naci-
skiem podkreślić, że nie kwestionują prawa każdego naukowca
do wypowiadania własnych, nawet wysoce kontrowersyjnych
poglądów. Zależy im jedynie na tym, by poglądy takie wynikały

z rzetelnych i obiektywnych badań i tym sposobem służyły a nie
szkodziły kulturze w ogólności a zbiorom Kolekcji Jana Pawła
Ii-go w szczególności. Mam obowiązek uprzedzenia Państwa,
że w razie dopuszczenia do publikacji, wbrew dobrej wierze i
dostępnym źródłom, artykułu mogącego wyrządzić materialne
i moralne straty, .Muzeum zastrzega sobie dochodzenie na
drodze sądowej odpowiedniej ochrony prawnej dóbr i odszko-
dowania.
W przeświadczeniu, że wspólną jest troska o rzetelne na-
ukowo wypowiedzi i oceny, przedstawiam powyższy stan rzeczy
Panu Profesorowi z prośbą o podjęcie niezbędnych kroków dla
zapobieżenia moralnym i materialnym stratom.
Będę wdzięczny za możliwie rychłe zajęcie stanowiska i
powiadomienie mnie o tym.
Z wyrazami głębokiego szacunku
dr hab. Z. Czeszejko-Sochacki
adwokat

15 grudnia 92
Adwokat
dr hab. Zdzisław Czeszejko-Sochacki
02-761 Warszawa, ul. Sardyńska 1 m. 15
Szanowny Panie Mecenasie,
W odpowiedzi na pismo Pana z datą 2 grudnia 1992 r.,
doręczone Redakcji „Biuletynu Historii Sztuki" w dniu 4 grud-
nia 1992 r., uprzejmie komunikuję:
Druk „Biuletynu Historii Sztuki" nr 2/92, o którym jest
mowa w Pana piśmie, został ukończony w ostatnich dniach
listopada 1992 r. Egzemplarz „Biuletynu" z zamieszczonym
artykułem dra. Mieczysława Morki pt. „Malarstwo włoskie w
*
Do Redakcji „Biuletynu Historii Sztuki"
W „Spisie referatów wygłoszonych na zebraniach nauko-
wych SHS w 1989 roku" opublikowanym na łamach „Biuletynu
Historii Sztuki" (R. 52: 1990, nr 3/4, s. 454) zostało mi przypi-
sane autorstwo pracy „Kaplica Sykstyńska 1988. Badania i
konserwacja". W rzeczywistości Autorem jej jest mój przyjaciel
Krzysztof Kwiatkowski, który przekazał ją na moje ręce celem
wydania w Polsce. Wysoko oceniając znaczenie zawartych w
niej informacji zaproponowałem Zarządowi Oddziału Krako-
wskiego SHS jej prezentację przed drukiem i - w zastępstwie
za Autora - odczytałem ją podczas wymienionego w „Biulety-
nie" zebrania. Zarówno w anonsie o referacie (cf „Zawiado-
mienie nr 7/89" [Oddz. Krakowskiego SHS]: ,/.../ zostanie
odczytany [podkr. WM] referat kol. Krzysztofa Kwiatkowskie-

kolekcji J. i Z. K Porczyńskich. Problemy atrybucji", został
przesłany listem poleconym przez Redakcję „BHS" Pańskie-
mu mandantowi w dniu 3 grudnia b.r.
W związku z powyższym wniosek o wstrzymanie druku
„Biuletynu" nr 2/92 jest nieaktualny i pozbawiony jakiejkol-
wiek podstawy prawnej.
Z poważaniem
Redaktor naczelny
„Biuletynu Historii Sztuki"'
prof. dr hab. Jerzy Kowalczyk
P. S.
W załączeniu - egzemplarz „Biuletynu Historii Sztuki" nr 2/92
go"), jak i podczas samego spotkania autorstwo pracy zostało
wyraźnie określone. Dlatego błędna informacja „Biuletynu
Historii Sztuki" jest dla mnie zaskoczeniem tym boleśniejszym,
że może rodzić domniemanie o naruszeniu przeze mnie autor-
skich praw osobistych Przyjaciela. Będę więc zobowiązany za
opublikowanie niniejszego pisma wraz ze stosownym wyjaśnie-
niem P.T. Redakcji.
Jednocześnie informuję, żę artykuł „Kaplica Sykstyńska -
badania, konserwacja, dyskusja" został opublikowany w peł-
nym brzmieniu („Ochrona Zabytków" R. 43: 1990, nr 2 (169),
s. 84-90) pod właściwym nazwiskiem Autora, gdzie odnotowa-
no także fakt przedstawienia tej pracy podczas zebrania nauko-
wego w Oddziale Krakowskim SHS (s. 84, przyp. z*).
Proszę przyjąć wyrazy głębokiego szacunku
Wojciech Mischke

123