DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52557#0077
137
ACROPOLE DE LINDOS: N° 1
138
38 369 Πυθων Πύθωνας
καθ υοθεσιαν δε Νικοτιμου
37 Δ Τιμαρχιδας Ναυσικου
36 371 Φιλοκρατης Πολυαρχου
35 372 Μυωνιδης Ιασονος
καθ υοθεσιαν δε Τιμοκλευς
34 373 Πολυχαρμος Ευκρατευς
καθ υοθεσιαν δε Ονασανδρου
33 374 Ευκλης Ευαρχιδα
32 375 Ευφραντιδας Καλλιανακτος
3ΐ 376 Αινεας Τιμοξενου
3ο 377 Μενεκρατης Μενεκρατευς
καθ υοθεσιαν δε Κληνσρχου
29 378 Τιμοττολις Αλεξιμβροτιδα
κσθ υοθεσιαν δε ΔιοπειΘευς
28 379 Αριστειδας Θρασυλοχου
καθ υοθεσιαν [δε Α’λεξιμαχου
27 Δ ΠανθΓει’ος Δαμοσωνος
καθ υοθεσιαν δε Καλλιξεινου
(vin. 131 a), il était sans doute né Καττάβιος, mais a
dû changer de damos par adoption, puisque le chiffre
de l’année de sa prêtrise ne s’accorde pas avec celui
des autres Καττάβιοι (cf. ci-dessus p. 95). Μοιραγένης
Τειμοδίκου, mentionné IG XII 1:2,10 (an 53 P) était
probablement arrière-petit-fils du pr. d’A. de l’an 39
(vie. 431). St. 7, y.
38 ΠύΘων Πύθωνος δ Νικοτιμου fut honoré, comme
pr. d’A., de deux statues, dont nous possédons les
inscriptions, nos349 θί 35°· Ίερατευκώς Άθάνας n°378b
1.13 (an 27).
37 Τιμαρχίδας Ναυσίκου (Καττάβιος) δ [-)ρά-
τευς), père du pr. de l’an 10 A et grand-père du pr.
de l’an 21 P, était peut-être fils de Ναύσικος ΆΘανο-
δότου, qui fut archiérothyte en 74, vin. 299 c 1. 23.
Dans l’inscription (incomplète) de sa statue, n°35i,
il est mentionné comme pr. d’A. et d’Artamis Kekoia,
de plus comme άρχιεροθυτήσας et ιερατεύσας Απόλλω-
νος; la même inscription est le seul document qui nous
informe sur l’adoption. Ίερατευκώς Άθάνας n°378 b
1.14 (an 27). Vu la rareté du nom, T. N. était peut-
être identique au pr. d’Halios: Nilsson, Timbres p.487
n04oq. St. 16, k.
36 Φιλοκράτης Πολυάρχου est nommé comme
ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b I.15.
35 Μυωνίδης Ίάσονος δ Τιμοκλεΰς est nommé
comme ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b 1.16. Sa
hile épousa le pr. de l’an 10 P. St. 14, f.
Lindos II.
34 Πολύχαρμος Ευκράτευς δ Όνασάνδρου, père du
pr. de l’an 6 P, était peut-être un descendant du
Βράσιος homonyme qui vivait vers 325, vin. 51 a II 5.
Il fut hiérothyte en 65, vin. 308 b 1. 21 (sans in-
dication de l’adoption). Ίερατευκώς Άθάνας en 27,
vin. 378 b 1.18, où l’indication de l’adoption manque
également. Tel est aussi le cas pour l’inscription
n°352.
33 Ευκλής Εύαρχίδα (Λινδοπολίτας) : nommé comme
pr. d’A. et d’Artamis Kekoia sur la base de sa statue,
vin. 353; comme ίερατευκώς Άθάνας n°378 b 1.19 (an
27). Malgré l’intervalle extraordinairement long, il
paraît hors de doute qu'il était père de Ευαρχίδας
Εύκλεΰς, pr. d’A. en 16 P.
32 Εύφραντίδας Καλλιάνακτος : père du pr. de l’an
5 P. Il fut ίεροταμίας en 38, vin. 350 1.12.
31 Αίνέας Τιμοξενου: nommé comme ίερατευκώς
Άθάνας en 27, vin. 378 b 1. 20.
30 Μενεκράτης Μενεκράτευς δ Κληνσρχου: nommé
comme ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b 1. 21.
Pour des homonymes plus anciens, vie. 378. Pour le
père adoptif, vie. 346 1. 47.
29 Τιμόπολις Αλεξιμβροτιδα δ ΔιοπειΘευς fut hiéro-
thyte en 42, vin. 347 1. 34. Il est nommé comme ίερα-
τευκώς Άθάνας et pr. d’Artamis Kekoia en 27, vin.
378 b 1. 23 et 45 (dans la 1. 45 l’indication de l’adop-
tion manque). Il était sans doute fils du pr. de l’an
69 (Άλεξιμβροτίδας Λύκωνος) et père du pr. de
l’an 13 P (ΔιοπίΘης Τιμοπόλιος). L’intervalle entre
les années de fonction (69 A-13 P) est en règle.
L’année de fonction du pr. de l’an 29 ne s’accorde,
au contraire, pas avec la règle triennale : pour
l’explication de ce fait, v. la note de la p. 101
ci-dessus.
28 Άριστείδας Θρασυλοχου δ Άλεξιμάχου (Καττά-
βιος), fils du pr. de l’an 55 et père du pr. de l’an 9 P,
fut, avec son frère et ses cousins, hiérothyte en 55,
vin. 324 1.12. Il est nommé comme ίερατευκώς ΆΘάνας
en 27, vin. 378 b 1. 25 (où l’adoption est indiquée).
St. 12, h.
27 ΠάνΘειος Δαμόσωνος δ Καλλιξεινου a dû appar-
tenir par naissance aù damos des Νεττίδαι, puisqu’il
figure, encore sans père adoptif, comme μαστρός Νεττι-
δάν en 43, vin. 346 1.131. L’adoption est au contraire
indiquée sur la base n0378, qui date de l’an 27, et
qui a porté sa statue et celle de sa femme Άντιπάτρα
Νεικασιμάχου Βρασία. Elle a dû avoir pour con-
séquence qu’il entra dans un damos qui était diffé-
rent et des Νεττίδαι et des Καττάβιοι. Ses deux fils
furent hiérothytes en 27, vin. 378 b 1. 82-83; l’un
d’eux obtint la prêtrise en 15 P. — ΠάνΘειος Δαμόσω-
νος était oncle de Δαμόσων Δαμόσωνος (του Δαμόσω-
νος), qui fut hiérothyte en 27 et devint pr. d A. en
l’an 1 A.
10
ACROPOLE DE LINDOS: N° 1
138
38 369 Πυθων Πύθωνας
καθ υοθεσιαν δε Νικοτιμου
37 Δ Τιμαρχιδας Ναυσικου
36 371 Φιλοκρατης Πολυαρχου
35 372 Μυωνιδης Ιασονος
καθ υοθεσιαν δε Τιμοκλευς
34 373 Πολυχαρμος Ευκρατευς
καθ υοθεσιαν δε Ονασανδρου
33 374 Ευκλης Ευαρχιδα
32 375 Ευφραντιδας Καλλιανακτος
3ΐ 376 Αινεας Τιμοξενου
3ο 377 Μενεκρατης Μενεκρατευς
καθ υοθεσιαν δε Κληνσρχου
29 378 Τιμοττολις Αλεξιμβροτιδα
κσθ υοθεσιαν δε ΔιοπειΘευς
28 379 Αριστειδας Θρασυλοχου
καθ υοθεσιαν [δε Α’λεξιμαχου
27 Δ ΠανθΓει’ος Δαμοσωνος
καθ υοθεσιαν δε Καλλιξεινου
(vin. 131 a), il était sans doute né Καττάβιος, mais a
dû changer de damos par adoption, puisque le chiffre
de l’année de sa prêtrise ne s’accorde pas avec celui
des autres Καττάβιοι (cf. ci-dessus p. 95). Μοιραγένης
Τειμοδίκου, mentionné IG XII 1:2,10 (an 53 P) était
probablement arrière-petit-fils du pr. d’A. de l’an 39
(vie. 431). St. 7, y.
38 ΠύΘων Πύθωνος δ Νικοτιμου fut honoré, comme
pr. d’A., de deux statues, dont nous possédons les
inscriptions, nos349 θί 35°· Ίερατευκώς Άθάνας n°378b
1.13 (an 27).
37 Τιμαρχίδας Ναυσίκου (Καττάβιος) δ [-)ρά-
τευς), père du pr. de l’an 10 A et grand-père du pr.
de l’an 21 P, était peut-être fils de Ναύσικος ΆΘανο-
δότου, qui fut archiérothyte en 74, vin. 299 c 1. 23.
Dans l’inscription (incomplète) de sa statue, n°35i,
il est mentionné comme pr. d’A. et d’Artamis Kekoia,
de plus comme άρχιεροθυτήσας et ιερατεύσας Απόλλω-
νος; la même inscription est le seul document qui nous
informe sur l’adoption. Ίερατευκώς Άθάνας n°378 b
1.14 (an 27). Vu la rareté du nom, T. N. était peut-
être identique au pr. d’Halios: Nilsson, Timbres p.487
n04oq. St. 16, k.
36 Φιλοκράτης Πολυάρχου est nommé comme
ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b I.15.
35 Μυωνίδης Ίάσονος δ Τιμοκλεΰς est nommé
comme ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b 1.16. Sa
hile épousa le pr. de l’an 10 P. St. 14, f.
Lindos II.
34 Πολύχαρμος Ευκράτευς δ Όνασάνδρου, père du
pr. de l’an 6 P, était peut-être un descendant du
Βράσιος homonyme qui vivait vers 325, vin. 51 a II 5.
Il fut hiérothyte en 65, vin. 308 b 1. 21 (sans in-
dication de l’adoption). Ίερατευκώς Άθάνας en 27,
vin. 378 b 1.18, où l’indication de l’adoption manque
également. Tel est aussi le cas pour l’inscription
n°352.
33 Ευκλής Εύαρχίδα (Λινδοπολίτας) : nommé comme
pr. d’A. et d’Artamis Kekoia sur la base de sa statue,
vin. 353; comme ίερατευκώς Άθάνας n°378 b 1.19 (an
27). Malgré l’intervalle extraordinairement long, il
paraît hors de doute qu'il était père de Ευαρχίδας
Εύκλεΰς, pr. d’A. en 16 P.
32 Εύφραντίδας Καλλιάνακτος : père du pr. de l’an
5 P. Il fut ίεροταμίας en 38, vin. 350 1.12.
31 Αίνέας Τιμοξενου: nommé comme ίερατευκώς
Άθάνας en 27, vin. 378 b 1. 20.
30 Μενεκράτης Μενεκράτευς δ Κληνσρχου: nommé
comme ίερατευκώς Άθάνας en 27, vin. 378 b 1. 21.
Pour des homonymes plus anciens, vie. 378. Pour le
père adoptif, vie. 346 1. 47.
29 Τιμόπολις Αλεξιμβροτιδα δ ΔιοπειΘευς fut hiéro-
thyte en 42, vin. 347 1. 34. Il est nommé comme ίερα-
τευκώς Άθάνας et pr. d’Artamis Kekoia en 27, vin.
378 b 1. 23 et 45 (dans la 1. 45 l’indication de l’adop-
tion manque). Il était sans doute fils du pr. de l’an
69 (Άλεξιμβροτίδας Λύκωνος) et père du pr. de
l’an 13 P (ΔιοπίΘης Τιμοπόλιος). L’intervalle entre
les années de fonction (69 A-13 P) est en règle.
L’année de fonction du pr. de l’an 29 ne s’accorde,
au contraire, pas avec la règle triennale : pour
l’explication de ce fait, v. la note de la p. 101
ci-dessus.
28 Άριστείδας Θρασυλοχου δ Άλεξιμάχου (Καττά-
βιος), fils du pr. de l’an 55 et père du pr. de l’an 9 P,
fut, avec son frère et ses cousins, hiérothyte en 55,
vin. 324 1.12. Il est nommé comme ίερατευκώς ΆΘάνας
en 27, vin. 378 b 1. 25 (où l’adoption est indiquée).
St. 12, h.
27 ΠάνΘειος Δαμόσωνος δ Καλλιξεινου a dû appar-
tenir par naissance aù damos des Νεττίδαι, puisqu’il
figure, encore sans père adoptif, comme μαστρός Νεττι-
δάν en 43, vin. 346 1.131. L’adoption est au contraire
indiquée sur la base n0378, qui date de l’an 27, et
qui a porté sa statue et celle de sa femme Άντιπάτρα
Νεικασιμάχου Βρασία. Elle a dû avoir pour con-
séquence qu’il entra dans un damos qui était diffé-
rent et des Νεττίδαι et des Καττάβιοι. Ses deux fils
furent hiérothytes en 27, vin. 378 b 1. 82-83; l’un
d’eux obtint la prêtrise en 15 P. — ΠάνΘειος Δαμόσω-
νος était oncle de Δαμόσων Δαμόσωνος (του Δαμόσω-
νος), qui fut hiérothyte en 27 et devint pr. d A. en
l’an 1 A.
10