DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.52557#0168
3Σ9
ACROPOLE DE LINDOS: 93-95
320
seule du nom de son père est conservée (-κριτου),
mais la restitution proposée est à regarder comme
certaine, attendu qu’avant l’an 141 on ne connaît pas
d’autres patronymiques de prêtres se terminant par
-κρίνου. Πόθων Ίεροκρίτου est nommé dans une liste
des prytanes rhodiens, publiée par Segre, Bull, de la
Soc. Roy. d’Alexandrie n° 32 (1938), dans laquelle on
voit figurer aussi Σωσικράτης Νικοττόλιος, qui devint
damiurge à Kamiros vers 231, et ^ενόφαντος Άγε-
στράτου, qu’on a voulu identifier à tort au navarque
Σενόφαντος, connu par Polybios (Hiller v. Gaert-
ringen, Histor. griech. Epigramme, 1926, n°ioi; cf.
Preuner, PhW 1927,329). Ladite liste pourrait bien
39
1:15
dater d’env. 250-240. A mon avis, Ίερόκριτος Πύθωνος,
qui n’est pas connu par ailleurs, aurait donc été pr.
d’A. vers 220.
Malgré l’opinion exprimée par Wilamowitz (v. Syll.3
455 n· 3)» îe crois que le nom du célèbre sculpteur doit
être écrit Φύλης, parce qu’une inscription lindienne
(ci-après n°244 a 6) présente le génitif Φύλητος. Tou-
tes les deux formes sont mentionnées par Bechtel
(HP P-459)·
94. Fragment (coin antérieur gauche) d’une base
rectangulaire non moulurée. Marbre de Lartos. Tr.
VIII 12. H 0.38, L cons. 0.435, É cons. 0.33. Travail
soigné. Les faces visibles sont finement aplanies, le
dessous préparé à joint. A la face supérieure, trace
incomplètement conservée du pied droit d’une statue.
HL 0.018 (l’omikron est plus petit). Les formes des
lettres et la rédaction succincte de la dédicace, qui
n’excédait pas l’espace d’une ligne assez courte, font
croire qu’il faut dater l’inscription du milieu du 3e s.
au plus tard.
vers Αδειμαντος ΤηλΓ-]
250
Le nom rare du dédicant retourne IG XII1: 924,9,
où le patronymique a été complètement perdu. Il faut
peut-être restituer la dédicace ainsi: Άδείμαντος
Τηλ[-δεκάταν].
95. Base rectangulaire, endommagée et incomplète
en haut. Marbre de Lartos. Tr. IX 12. H cons. 0.42,
L 0.841, É 0.74. En bas, anathyrose. Les faces verti-
cales sont bien aplanies; à droite une, à gauche deux
bosses qui ont servi au transport de la pierre. L’ins-
cription, qui comprend une seule ligne, a souffert
par la corrosion, et une cassure a enlevé le com-
mencement du nom du dédicant. HL variant de 0.01
(O et Θ) à 0.016. La gravure date apparemment du
milieu du 3e s.
vers [- -JuÔeios Αρχελα θε[οιjs ττασι
25°
Le nom du dédicant ne peut être complété avec
certitude; la partie qui en est conservée ne semble
correspondre à aucun nom lindien connu par les
inscriptions. Pour Άρχέλα, vie. 88 1. 1.
ACROPOLE DE LINDOS: 93-95
320
seule du nom de son père est conservée (-κριτου),
mais la restitution proposée est à regarder comme
certaine, attendu qu’avant l’an 141 on ne connaît pas
d’autres patronymiques de prêtres se terminant par
-κρίνου. Πόθων Ίεροκρίτου est nommé dans une liste
des prytanes rhodiens, publiée par Segre, Bull, de la
Soc. Roy. d’Alexandrie n° 32 (1938), dans laquelle on
voit figurer aussi Σωσικράτης Νικοττόλιος, qui devint
damiurge à Kamiros vers 231, et ^ενόφαντος Άγε-
στράτου, qu’on a voulu identifier à tort au navarque
Σενόφαντος, connu par Polybios (Hiller v. Gaert-
ringen, Histor. griech. Epigramme, 1926, n°ioi; cf.
Preuner, PhW 1927,329). Ladite liste pourrait bien
39
1:15
dater d’env. 250-240. A mon avis, Ίερόκριτος Πύθωνος,
qui n’est pas connu par ailleurs, aurait donc été pr.
d’A. vers 220.
Malgré l’opinion exprimée par Wilamowitz (v. Syll.3
455 n· 3)» îe crois que le nom du célèbre sculpteur doit
être écrit Φύλης, parce qu’une inscription lindienne
(ci-après n°244 a 6) présente le génitif Φύλητος. Tou-
tes les deux formes sont mentionnées par Bechtel
(HP P-459)·
94. Fragment (coin antérieur gauche) d’une base
rectangulaire non moulurée. Marbre de Lartos. Tr.
VIII 12. H 0.38, L cons. 0.435, É cons. 0.33. Travail
soigné. Les faces visibles sont finement aplanies, le
dessous préparé à joint. A la face supérieure, trace
incomplètement conservée du pied droit d’une statue.
HL 0.018 (l’omikron est plus petit). Les formes des
lettres et la rédaction succincte de la dédicace, qui
n’excédait pas l’espace d’une ligne assez courte, font
croire qu’il faut dater l’inscription du milieu du 3e s.
au plus tard.
vers Αδειμαντος ΤηλΓ-]
250
Le nom rare du dédicant retourne IG XII1: 924,9,
où le patronymique a été complètement perdu. Il faut
peut-être restituer la dédicace ainsi: Άδείμαντος
Τηλ[-δεκάταν].
95. Base rectangulaire, endommagée et incomplète
en haut. Marbre de Lartos. Tr. IX 12. H cons. 0.42,
L 0.841, É 0.74. En bas, anathyrose. Les faces verti-
cales sont bien aplanies; à droite une, à gauche deux
bosses qui ont servi au transport de la pierre. L’ins-
cription, qui comprend une seule ligne, a souffert
par la corrosion, et une cassure a enlevé le com-
mencement du nom du dédicant. HL variant de 0.01
(O et Θ) à 0.016. La gravure date apparemment du
milieu du 3e s.
vers [- -JuÔeios Αρχελα θε[οιjs ττασι
25°
Le nom du dédicant ne peut être complété avec
certitude; la partie qui en est conservée ne semble
correspondre à aucun nom lindien connu par les
inscriptions. Pour Άρχέλα, vie. 88 1. 1.