DOI issue:
Nr. 2-4
DOI article:Rosset, Tomasz F. de: Vente des peintures de la collection de Zygmunt Radziwiłł (1865-1866): contribution à l'histoire de la galerie de Nieborów
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.18948#0188
oeuvres qui passa par differentes et fameuses collections parisiennes, pour
atterrir enfin dans les mains de Georges Wildenstein. C’est une autre scene de
la Fontaine que Blank avait probablement inventorie sous le numero 511 ou
554 (Jeu de familie au jardin)'.
En ce qui concerne les autres tableaux franęais, annonces en 1865, on n’a
retrouve que le tableau parfaitement attribue par Blank a Joseph Vernet
(Musee Palais a Nieborów): Bord de mer rocheux4 >. Mais en realite, il n’aurait
jamais ete emporte a Paris (ou peut-etre qu’il fut retire de la vente une fois que
son prix eu atteint les 150 fr). La presumee qualite artistique des autres oeuvres
n’est mdiquee que par les attributions des experts parisiens et aussi par les prix
attemts lors des encheres. 5 ou 6 toiles attribuees a Vernet furent mises aux
encheres. Pourtant, il n’y en a qu’une seule, peinte en 1776, qui parait vraiment
provenir de son pinceau, tandis que les 4 autres, vendues elles-aussi, pourraient
etre des toiles de Charles-Franęois de Lacroix (dit Lacroix de Marseille),
quoiqu’il soit difficile de les identifier comme les tableaux effectivement
decrits par Blank. Des prix considerables furent atteints quelque fois par des
peintures dont les attributions faites en 1835 furent maintenues pour les
encheres - Portrait d’une filie de Greuze (considere par Blank comme une
copie), Portrait de Robert de Cotte de Largillierre, Paysage avec des ruines
d’Hubert Robert, Filie avec une lettre de Jean Raoux, une scene de genre
dans le style de Chardin et des paysages de Francesco Casanova (considere
a l’epoque comme un representant de 1’ecole franęaise). Fin changement
d’attribution fut effectue, en revanche, pour 2 fetes galantes de Fragonard
(selon Blank) que Laneuville attribua a J. C. Dietrich.
Peu de tableaux ltaliens furent exposes a Drouot; 2 oeuvres tres estimees
a la galerie des Radziwiłł, Danse de petits amours attribuee a Andrea del Sarto
(ce que l’expertise de Laneuville confirma) et, probablement, un paysage de
Titien (s’il est justifie, comme Blank se 1’etait deja demande, de 1’identifier
comme une toile de Domenichmo). II y avait egalement 2 uedute de Bellotto,
des peintures religieuses, mithologiques et des paysages, que Fon attribua alors
a Piętro da Cortona, Carlo Maratta, Salvatore Rosa, Alessandro Veronese,
Lodovico Carracci. C’est un tableau deja evoque plus haut - une composition
peinte sur cuivre supposee etre de Leonardo da Vinci Joueurs de cartes - qui
apparut aux yeux des specialistes comme 1’une des plus grandes erreurs dans
les attributions de Blank. Pourtant, l’on peut avoir lhmpression que le peintre
s’etait soumit ici a la tradition et a la volonte des heritiers du prince voivode,
vu qu’il fit assez vaguement reference a quelque tradition anterieure (“on
associe ce tableau...”) et qu’il avait plutót essaye de suggerer que Bernard Lutni
48 Nicolas Lancret, Le Faucon, cuivre 28 x 30 cm, coli. Radziwiłł, coli. de Beurnonville (vente,
Paris 9-16 mai 1881, n° 111); coli. Hirsch de Gereuth; coli. R, de Forest, coli. Avigdor; coli.
Wildenstein; cf. Wildenstein, op. cit., p. 113-114, n° 643.
49 Claude-Joseph Vernet, Bord de mer rocheux, toile 60 x 74 cm, n° inv. Nieb. A 133. Peut-etre
que le tableau de Jean-Baptiste Charpentier Petit garęon nourrissant un poussin, attribue par Blank
a un peintre du nom de Tonci (toile, 65 x 55,5 cm; n° inv. 129885) etait encore une de ces oeuvres
annoncees dans le catalogue provisoire qui ne fut en realite pas integree aux encheres.
182
atterrir enfin dans les mains de Georges Wildenstein. C’est une autre scene de
la Fontaine que Blank avait probablement inventorie sous le numero 511 ou
554 (Jeu de familie au jardin)'.
En ce qui concerne les autres tableaux franęais, annonces en 1865, on n’a
retrouve que le tableau parfaitement attribue par Blank a Joseph Vernet
(Musee Palais a Nieborów): Bord de mer rocheux4 >. Mais en realite, il n’aurait
jamais ete emporte a Paris (ou peut-etre qu’il fut retire de la vente une fois que
son prix eu atteint les 150 fr). La presumee qualite artistique des autres oeuvres
n’est mdiquee que par les attributions des experts parisiens et aussi par les prix
attemts lors des encheres. 5 ou 6 toiles attribuees a Vernet furent mises aux
encheres. Pourtant, il n’y en a qu’une seule, peinte en 1776, qui parait vraiment
provenir de son pinceau, tandis que les 4 autres, vendues elles-aussi, pourraient
etre des toiles de Charles-Franęois de Lacroix (dit Lacroix de Marseille),
quoiqu’il soit difficile de les identifier comme les tableaux effectivement
decrits par Blank. Des prix considerables furent atteints quelque fois par des
peintures dont les attributions faites en 1835 furent maintenues pour les
encheres - Portrait d’une filie de Greuze (considere par Blank comme une
copie), Portrait de Robert de Cotte de Largillierre, Paysage avec des ruines
d’Hubert Robert, Filie avec une lettre de Jean Raoux, une scene de genre
dans le style de Chardin et des paysages de Francesco Casanova (considere
a l’epoque comme un representant de 1’ecole franęaise). Fin changement
d’attribution fut effectue, en revanche, pour 2 fetes galantes de Fragonard
(selon Blank) que Laneuville attribua a J. C. Dietrich.
Peu de tableaux ltaliens furent exposes a Drouot; 2 oeuvres tres estimees
a la galerie des Radziwiłł, Danse de petits amours attribuee a Andrea del Sarto
(ce que l’expertise de Laneuville confirma) et, probablement, un paysage de
Titien (s’il est justifie, comme Blank se 1’etait deja demande, de 1’identifier
comme une toile de Domenichmo). II y avait egalement 2 uedute de Bellotto,
des peintures religieuses, mithologiques et des paysages, que Fon attribua alors
a Piętro da Cortona, Carlo Maratta, Salvatore Rosa, Alessandro Veronese,
Lodovico Carracci. C’est un tableau deja evoque plus haut - une composition
peinte sur cuivre supposee etre de Leonardo da Vinci Joueurs de cartes - qui
apparut aux yeux des specialistes comme 1’une des plus grandes erreurs dans
les attributions de Blank. Pourtant, l’on peut avoir lhmpression que le peintre
s’etait soumit ici a la tradition et a la volonte des heritiers du prince voivode,
vu qu’il fit assez vaguement reference a quelque tradition anterieure (“on
associe ce tableau...”) et qu’il avait plutót essaye de suggerer que Bernard Lutni
48 Nicolas Lancret, Le Faucon, cuivre 28 x 30 cm, coli. Radziwiłł, coli. de Beurnonville (vente,
Paris 9-16 mai 1881, n° 111); coli. Hirsch de Gereuth; coli. R, de Forest, coli. Avigdor; coli.
Wildenstein; cf. Wildenstein, op. cit., p. 113-114, n° 643.
49 Claude-Joseph Vernet, Bord de mer rocheux, toile 60 x 74 cm, n° inv. Nieb. A 133. Peut-etre
que le tableau de Jean-Baptiste Charpentier Petit garęon nourrissant un poussin, attribue par Blank
a un peintre du nom de Tonci (toile, 65 x 55,5 cm; n° inv. 129885) etait encore une de ces oeuvres
annoncees dans le catalogue provisoire qui ne fut en realite pas integree aux encheres.
182