DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.16949#0126
88
LE FORUM
caractère fort original. Un des détails les plus curieux est cette sépara-
tion de l'ensemble en deux parties, qui ne semblent pas avoir commu-
nique entre elles, ou si Ton veut, cette juxtaposition d'un capitole
avec son péribole entouré de murs, à la place publique, située en
contre-bas(l). Il est possible, d'ailleurs, que les deux parties ne
datent pas de la même époque, et que Tune ait été ajoutée à l'autre
postérieurement. Les conditions toutes spéciales dans lesquelles
Lambèse s'est développée et l'intérêt que l'autorité militaire prenait
à son agrandissement suffiraient à nous expliquer cette addition.
On pourrait signaler encore d'autres exemples moins intéressants
de forums provinciaux. Ceux que nous avons cités suffisent. La di-
versité de leur tracé, les différences qu'on y remarque dans le grou-
pement des édifices autour de la place centrale ne font point tort à
celui de Timgad; bien au contraire, elles mettent mieux en relief
ses caractères particuliers, l'unité du plan suivant lequel il a été
conçu et la proportion harmonieuse établie entre les différentes parties
qui le constituent.
Ainsi que nous l'avons déjà fait observer, le quadrilatère que
dessinait le forum était échancré à la partie orientale ; une réserve
avait été prélevée sur la partie de la place publique qui longeait le
deciimanus maximus, affectant la forme d'un carré de 24 mètres de
côté. Il était intéressant de savoir pourquoi l'on avait ainsi détaché
du forum une portion qui semblait lui revenir de droit et quel pou-
vait être le monument assez important pour qu'on lui eût attribué
cette place honorable. Les fouilles qu'on a exécutées à cet endroit
en 1892 ont fourni à ce sujet des renseignements intéressants, mais
que l'on voudrait plus instructifs.
(1) Cf. ce qui en a été dit par un anonyme et par l'un de nous (R. Cagnat, Guide à Lam-
(Rec. de Constantine, XXIII, p. 179 et suiv.), lèse, p. 56).
LE FORUM
caractère fort original. Un des détails les plus curieux est cette sépara-
tion de l'ensemble en deux parties, qui ne semblent pas avoir commu-
nique entre elles, ou si Ton veut, cette juxtaposition d'un capitole
avec son péribole entouré de murs, à la place publique, située en
contre-bas(l). Il est possible, d'ailleurs, que les deux parties ne
datent pas de la même époque, et que Tune ait été ajoutée à l'autre
postérieurement. Les conditions toutes spéciales dans lesquelles
Lambèse s'est développée et l'intérêt que l'autorité militaire prenait
à son agrandissement suffiraient à nous expliquer cette addition.
On pourrait signaler encore d'autres exemples moins intéressants
de forums provinciaux. Ceux que nous avons cités suffisent. La di-
versité de leur tracé, les différences qu'on y remarque dans le grou-
pement des édifices autour de la place centrale ne font point tort à
celui de Timgad; bien au contraire, elles mettent mieux en relief
ses caractères particuliers, l'unité du plan suivant lequel il a été
conçu et la proportion harmonieuse établie entre les différentes parties
qui le constituent.
Ainsi que nous l'avons déjà fait observer, le quadrilatère que
dessinait le forum était échancré à la partie orientale ; une réserve
avait été prélevée sur la partie de la place publique qui longeait le
deciimanus maximus, affectant la forme d'un carré de 24 mètres de
côté. Il était intéressant de savoir pourquoi l'on avait ainsi détaché
du forum une portion qui semblait lui revenir de droit et quel pou-
vait être le monument assez important pour qu'on lui eût attribué
cette place honorable. Les fouilles qu'on a exécutées à cet endroit
en 1892 ont fourni à ce sujet des renseignements intéressants, mais
que l'on voudrait plus instructifs.
(1) Cf. ce qui en a été dit par un anonyme et par l'un de nous (R. Cagnat, Guide à Lam-
(Rec. de Constantine, XXIII, p. 179 et suiv.), lèse, p. 56).