DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.16949#0341
SALLE DEMI-CIRCULAIRE 301
ont révélé l'existence à une cinquantaine de centimètres de profon-
deur d'une mosaïque ornementale. Il y avait donc eu, lors de
rétablissement de cette salle, un exhaussement sensible du terrain
primitif. A quel moment de l'existence de Timgad faut-il placer
sa construction ? c'est ce qu'il n'est point aisé de définir. M. Gsell,
faisant état des chapiteaux trouvés dans les fouilles et qui sont,
dit-il, « d'une facture sèche et maigre qui indique le Bas-Empire »,
se prononce pour le IVe siècle(l) ; il est permis de trouver cette date
bien tardive. L'épigraphie ne paraît pas confirmer cette conclusion ;
malheureusement, là encore, on ne saurait être très affirmatif ; le
seul renseignement que nous possédions est un petit fragment de
l'inscription gravée sur la frise de l'entablement qui régnait au-dessus
des niches. On ne lit qu'un seul mot: FELICITER. Les lettres,
hautes de om, 17$, sont trapues et empâtées, comme celles qui étaient
d'usage dans la seconde moitié du IIIe siècle et en particulier à
l'époque de Dioclétien (Pl. XXXVII, fig. 6). C'est aussi un peu
le caractère des lettres d'une autre inscription découverte dans les
décombres des chambres du Nord-Est et qui appartient peut-être
aussi à cet édifice(2).
Q.VINTIAN I FLAVI RO
testaMENTO SVO REIPVBLICAE
coloniae thamugadeNSIVM PATRIAE SVAE LE
«avérât I EX Fs CCCC MIL • NVM ■
o
A PERFECTVM EST c*
Si le texte fait allusion à cette construction, il nous apprend
qu'elle avait coûté la somme considérable de quatre cent mille
sesterces. L'abondance des placages de marbre blanc ou vert
recueillis dans les fouilles ne contredit pas cette assertion.
(1) Bull. arch. du Comité, loc. cit. M. Gsell
avait surtout en vue, semble-t-il, un chapiteau
de marbre blanc recueilli dans la salle centrale et
qui, en effet, est d'une facture caractéristique.
Mais, après vérification, nous avons reconnu
qu'il ne s'adapte à aucune colonne. Il appar-
tient à un autre édifice.
(2) Gsell, loc. cit., p. 311 ; Vars, Rec. de
Constantine, loc. cit., p. 225.
59
ont révélé l'existence à une cinquantaine de centimètres de profon-
deur d'une mosaïque ornementale. Il y avait donc eu, lors de
rétablissement de cette salle, un exhaussement sensible du terrain
primitif. A quel moment de l'existence de Timgad faut-il placer
sa construction ? c'est ce qu'il n'est point aisé de définir. M. Gsell,
faisant état des chapiteaux trouvés dans les fouilles et qui sont,
dit-il, « d'une facture sèche et maigre qui indique le Bas-Empire »,
se prononce pour le IVe siècle(l) ; il est permis de trouver cette date
bien tardive. L'épigraphie ne paraît pas confirmer cette conclusion ;
malheureusement, là encore, on ne saurait être très affirmatif ; le
seul renseignement que nous possédions est un petit fragment de
l'inscription gravée sur la frise de l'entablement qui régnait au-dessus
des niches. On ne lit qu'un seul mot: FELICITER. Les lettres,
hautes de om, 17$, sont trapues et empâtées, comme celles qui étaient
d'usage dans la seconde moitié du IIIe siècle et en particulier à
l'époque de Dioclétien (Pl. XXXVII, fig. 6). C'est aussi un peu
le caractère des lettres d'une autre inscription découverte dans les
décombres des chambres du Nord-Est et qui appartient peut-être
aussi à cet édifice(2).
Q.VINTIAN I FLAVI RO
testaMENTO SVO REIPVBLICAE
coloniae thamugadeNSIVM PATRIAE SVAE LE
«avérât I EX Fs CCCC MIL • NVM ■
o
A PERFECTVM EST c*
Si le texte fait allusion à cette construction, il nous apprend
qu'elle avait coûté la somme considérable de quatre cent mille
sesterces. L'abondance des placages de marbre blanc ou vert
recueillis dans les fouilles ne contredit pas cette assertion.
(1) Bull. arch. du Comité, loc. cit. M. Gsell
avait surtout en vue, semble-t-il, un chapiteau
de marbre blanc recueilli dans la salle centrale et
qui, en effet, est d'une facture caractéristique.
Mais, après vérification, nous avons reconnu
qu'il ne s'adapte à aucune colonne. Il appar-
tient à un autre édifice.
(2) Gsell, loc. cit., p. 311 ; Vars, Rec. de
Constantine, loc. cit., p. 225.
59