Bibliothek der redenden und bildenden Künste (2.1806)

Kürzere Anzeigen. 315
Hand mit einem entscheidenden Urtheil zurück- tritt
aber doch in so weit bestimmt den Resultaten der
Schueiderschen und ^ermannschen Erörterungen
bey, daß er allenthalben im Argonautikon Spuren
von Neuheit findet, die er durch Beleuchtung vieler
Stellen documentirt, welche zugleich als eine Kritik
der neuesten Ausgaben des Orpheus angesehen wer-
den können. Vorangeschickt (S. 4 — 6. vcrgl. S.
s.) werden gegen Voß Bemerkungen über einige
Alexandrinische Formen beym Orpheus. Weiterhin
und auch zerstreut durch die ganze Abh. wird durch
mehrere Bsyspiele der Pseudo - Orpheus als Nach-
ahmer des Pindar, Alcman, Apollonius RhodiuS
u. a. m. dar-gestellt.
Die Anmerkungen über einzelne Stellen liefern
herrliche Veyträge zur Verbesserung und Erläute-
rung des Gedichts. Mit Recht laßt der Vs. man-
che schlechte oder spätre Formen und Ausdrücke, die
man verbessert hat (z. B. V. Z4^ 769»), darum
stehen, weil man dem spätern Verststcator nicht rei-
neres Griechisch aufdringen muß, welcher richtige
Gedanke jedoch auch hier an einer oder der andern
Stelle aus der Acht gelassen worden zu seyn scheint.
Aber loben muß man die blnpartheylichkeit, mit
welcher er dem herabgesetzten Graculuö Gerechtigkeit
wiedersahrcn läßt, wo er sich wirklich rein und gut
griechisch auödrückt, und wie er ihn hier gegen
manche Hyperkritiken in Schutz nimmt. Bey einer