de Nexu Entium. 337
Sic ens infinitum connexum est cum ente finito,
& ens finitum connexum est cum ente infinito ; sed
finitum solum dependet ab infinito , non vero iflud
ab illo.
$■70. Scholion I. Nexus considerari solet in.
slar unius vinculi ■> quo ras du® ita copulantur, ut
neutra absque altera exiflere possit: atque ejusmo-
di vinculum revera inter rationem sufficientem &
rationatum intercedit : nam nec ratio sufficiens abs-
que rationato , nec rctionatum absque ratione suffi-
ciente saltem aliqua exiflere potest. Reipsa tamen
duo quodammodo vincula sunt, qu® duarum rerum
nexum constituunt : alia enim ell relatio rationis
sufficientis ad rationatum , alia relatio rationati ad
rationem sufficientem , sive ad id, in quo isia conti-
netur : nam hsc 'relatio efl dependentia, vocatur-
que nexus a pofteriori; ilia vera ell essicientia qu$«
dam , aut quali essicientia , vocaturque nexus a prio*
ri, quia id , quod rationem sufficientem al terius en-
tis in se continet, natura prius esl hoc altero, &
quod ab altero dependet, natura poflerius est altero
( $64 )• Proinde nexus , qui inter duas res inter-
cedit , revera non ell unus , sed duplex ; nimirum
nexus rei dependentis cum altera , a qua ea depen-
det , & nexus illius cum illa.
571. Scholion II. Opposita non suntdiversa
entia, si nomen entis sensu proprio usurpernus^j sq),
sed tantummodo diversse determinationes entis : nam
eatenus duntaxat uno eorum polito tollitur alterum,
quod non simul in eodem subje&o conjungi possint
(i 80). Connexa vero possunt etiam entia, seu
subflantite diversit esse , ut sunt ens infinitum, &
ens finitum , architeftus & domus , &c. : nam sub-
flantia potest utique etiam in se rationem sufficien-
sem
Sic ens infinitum connexum est cum ente finito,
& ens finitum connexum est cum ente infinito ; sed
finitum solum dependet ab infinito , non vero iflud
ab illo.
$■70. Scholion I. Nexus considerari solet in.
slar unius vinculi ■> quo ras du® ita copulantur, ut
neutra absque altera exiflere possit: atque ejusmo-
di vinculum revera inter rationem sufficientem &
rationatum intercedit : nam nec ratio sufficiens abs-
que rationato , nec rctionatum absque ratione suffi-
ciente saltem aliqua exiflere potest. Reipsa tamen
duo quodammodo vincula sunt, qu® duarum rerum
nexum constituunt : alia enim ell relatio rationis
sufficientis ad rationatum , alia relatio rationati ad
rationem sufficientem , sive ad id, in quo isia conti-
netur : nam hsc 'relatio efl dependentia, vocatur-
que nexus a pofteriori; ilia vera ell essicientia qu$«
dam , aut quali essicientia , vocaturque nexus a prio*
ri, quia id , quod rationem sufficientem al terius en-
tis in se continet, natura prius esl hoc altero, &
quod ab altero dependet, natura poflerius est altero
( $64 )• Proinde nexus , qui inter duas res inter-
cedit , revera non ell unus , sed duplex ; nimirum
nexus rei dependentis cum altera , a qua ea depen-
det , & nexus illius cum illa.
571. Scholion II. Opposita non suntdiversa
entia, si nomen entis sensu proprio usurpernus^j sq),
sed tantummodo diversse determinationes entis : nam
eatenus duntaxat uno eorum polito tollitur alterum,
quod non simul in eodem subje&o conjungi possint
(i 80). Connexa vero possunt etiam entia, seu
subflantite diversit esse , ut sunt ens infinitum, &
ens finitum , architeftus & domus , &c. : nam sub-
flantia potest utique etiam in se rationem sufficien-
sem