Champollion-Figeac, Jean-Jacques: Eclaircissemens historiques sur le Papyrus grec trouvé en Egypte, et connu sous le nom de Contrat de Ptolemais (Paris, 1823)

( xxxvij )

C'est après cette désignation du lieu, que le rédacteur
du Contrat, qui a déjà mentionné dès sou commencement
le prêtre et les prêtresses d'Alexandrie, cite encore spé-
cialement des prêtres et des prêtresses de Ptolémaïs, ce
dont l'Inscription de Rosette, rédigée à Memphis, ne
fournit pas d'exemple analogue; et à ce sujet le Contrat
s'exprime ainsi : ef i;pea-j IÏTokpaiou tou psv larnpoç tov
ovtmv zai oucwv ev riTo).£patJ'i, sous les prêtres, de l'un et de
l'autre sexe, de Ptole'mée Sôter, à Ptolémaïs. Après avoir
remarqué les mots lepzuv ra« ovtwv jçsci oujmv , il reste k
reconnaître le Ptolémée Soter dont il s'agit dans ce pas-
sage. Trois princes de la même famille ont porté ce sur-
nom, iQ, Ptolémée Sôter, fils de Lagus, chef de cette
race royale; a0, Ptolémée Sôter II, fils d'Évergète II et
frère de Ptolémée Alexandre dont le règne est con-
temporain du Contrat; 3°, Ptolémée Alexandre lui-
même régnant avec sa mère. Mais le premier est déjà
désigné plus haut (ligne 2 du Contrat), dans les mots
Ssoiv 2wt>j|3wv; il est vrai que dans le passage où ces
mots se trouvent, le Contrat indique le prêtre des divins
Alexandrie, etSôters à que dans le passage actuel (ligne
4 ) il est question de s prêtres et des prêtresses de Sôter
à Ptolémaïs , et l'on pourr ait croire qu'il s'agit du
même personnage. Mais, i°, Sôter est nommé seul dans
le Contrat; 2°, ce surnom n'est pas précédé de la quali-
fication deoç, dieu, comme il le serait infailliblement s'il
se rapportait au fondateur de la monarchie macédonienne
en Egypte : ce surnom n'indique donc pas Sôter fils de
Lagus. Quant à Ptolémée Sôter II, ce surnom ne peut
pas non plus se rapporter à lui, puisque Cléopâtre et

3.