DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.21666#0025
i okolic znanemu jedynie z przekazów źródłowych artyście przyczyniła się do tego,
co określiłem jako „mit Grebachera". Mit ów podjął i dałej jeszcze rozwinął
Bimłer, chociaż sam Grundmann w dwu dałszych artykułach ^ już nie wspominał
o swej poprzedniej atrybucji. Bezzasadność tych poczynań wykazałem w artykułe
o płytach nagrobnych na Śląsku Opolskim, który był w pewnym sensie etapem
przygotowawczym do podjęcia szerszego tematu
Okres powojenny przyniósł wiele bardzo cennych studiów z zakresu sztuki
śląskiej, co wiąże się bezpośrednio z wykształceniem aktywnego środowiska nauko-
wego we Wrocławiu. Spośród wielu publikacji wystarczy powołać się na dwie,
jakże bardzo cenne serie: «Roczniki Sztuki Śląskiej)), wydawane przez wrocławskie
Muzeum Narodowe, oraz niewielkie, ale solidnie opracowane i docierające do
szerokiego kręgu odbiorców, tomiki «Śląsk w zabytkach sztuki)).
Dla niniejszego opracowania szczególnie ważne były studia nad rzeźbą renesan-
sową, które wyszły spod pióra J. Kębłowskiego Jego książki stanowią niewątpli-
wie ważki dorobek naszej nauki i nad przedwojennymi opracowaniami tego typu
górują zarówno znajomością materiału, jak i umiejętnością syntezy. I nie przypad-
kowy jest tu fakt, że swą monografię renesansowej rzeźby śląskiej Kębłowski za-
myka na roku 1560, poza którym dostrzega początek „sztuki manieryzmu o genezie
niderlandzkiej"
Na pełną syntezę dokonań tego następnego i wyraźnie odrębnego okresu stylo-
wego musimy jeszcze poczekać. Brak nam pełnej ewidencji zabytków Dolnego
Śląska, o ileż bogatszych od tego, co zachowało się na Śląsku Opolskim. Niemniej
i ten pierwszy etap wydaje się potrzebny.
Studium niniejsze w nieco węższym ujęciu przedstawione zostało jako rozprawa doktorska
na Uniwersytecie Jagiellońskim. Mam więc przyjemność i zaszczyt złożyć na tym miejscu
gorące podziękowanie promotorowi, prof. dr Adamowi Bochnakowi, który z właściwą sobie
życzliwością zarówno zachęcił mnie do podjęcia tej pracy, jak też wielokrotnie wspomógł
cennymi uwagami. Wdzięczny jestem także obu recenzentom: doc. dr Józefowi Lepiarczykowi
i doc. dr Mieczysławowi Zlatowi za rzeczową ocenę mej pracy. Szczególnie miło mi podzię-
kować tu również mojemu przyjacielowi, Marianowi Korneckiemu, z którym wspólnie objeż-
dżaliśmy wsie i miasta Śląska Opolskiego, redagując KataZog zabytków tegoż województwa,
ta nasza wspólna praca stała się zasadniczą podstawą dalszych badań i bez niej chyba
w ogóle nie byłyby one możliwe.
42 G. Grundmann Die oberscidesiscben F/garcngra^ma/gr des AU/. - AU///, /abr-
bunderts. W: Deutsche KuZturdenkmaZer Zn OberschZesien. Wrocław 1934; — tenże Ober-
scbZesiscbe Renn/MnncegMfa/fen in Stein. „Der Oberschlesier" R. 18: 1936, s. 256-259.
42 T. Chrzanowski Riyty nagrobne z postaciami w AU/-AU/// wieka aa SZyska OpoZ-
skbn. «Roczniki Sztuki Śląskiej^ t. 7, 1970, s. 75- 105.
44 Syntezę J. Kębłowskiego (Renesansowa rzeźba na SZyska /500 - 7560) poprzedziły inne
jego rozprawy, spośród których dla niniejszych badań szczególną wagę posiadają: Ze stadiów
nad renesansowy rzeźby SZyska. Andrzej lUaZier / — zagadnienie osoby i dziaZainości rzeźbiar-
skiej. „Prace Komisji Historii Sztuki Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego" R. 2: 1960,
s. 137- 172 oraz Renesansowy nagrobek biskapa /akaba von -Suiza w Nysie. „Historia Sztu-
ki" nr 3, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu" 1961, s. 77 - 122.
43 Kębłowski Renesansowa rzeźba..., s. 9.
2 Rzeźba lat 1560 - 1650
17
co określiłem jako „mit Grebachera". Mit ów podjął i dałej jeszcze rozwinął
Bimłer, chociaż sam Grundmann w dwu dałszych artykułach ^ już nie wspominał
o swej poprzedniej atrybucji. Bezzasadność tych poczynań wykazałem w artykułe
o płytach nagrobnych na Śląsku Opolskim, który był w pewnym sensie etapem
przygotowawczym do podjęcia szerszego tematu
Okres powojenny przyniósł wiele bardzo cennych studiów z zakresu sztuki
śląskiej, co wiąże się bezpośrednio z wykształceniem aktywnego środowiska nauko-
wego we Wrocławiu. Spośród wielu publikacji wystarczy powołać się na dwie,
jakże bardzo cenne serie: «Roczniki Sztuki Śląskiej)), wydawane przez wrocławskie
Muzeum Narodowe, oraz niewielkie, ale solidnie opracowane i docierające do
szerokiego kręgu odbiorców, tomiki «Śląsk w zabytkach sztuki)).
Dla niniejszego opracowania szczególnie ważne były studia nad rzeźbą renesan-
sową, które wyszły spod pióra J. Kębłowskiego Jego książki stanowią niewątpli-
wie ważki dorobek naszej nauki i nad przedwojennymi opracowaniami tego typu
górują zarówno znajomością materiału, jak i umiejętnością syntezy. I nie przypad-
kowy jest tu fakt, że swą monografię renesansowej rzeźby śląskiej Kębłowski za-
myka na roku 1560, poza którym dostrzega początek „sztuki manieryzmu o genezie
niderlandzkiej"
Na pełną syntezę dokonań tego następnego i wyraźnie odrębnego okresu stylo-
wego musimy jeszcze poczekać. Brak nam pełnej ewidencji zabytków Dolnego
Śląska, o ileż bogatszych od tego, co zachowało się na Śląsku Opolskim. Niemniej
i ten pierwszy etap wydaje się potrzebny.
Studium niniejsze w nieco węższym ujęciu przedstawione zostało jako rozprawa doktorska
na Uniwersytecie Jagiellońskim. Mam więc przyjemność i zaszczyt złożyć na tym miejscu
gorące podziękowanie promotorowi, prof. dr Adamowi Bochnakowi, który z właściwą sobie
życzliwością zarówno zachęcił mnie do podjęcia tej pracy, jak też wielokrotnie wspomógł
cennymi uwagami. Wdzięczny jestem także obu recenzentom: doc. dr Józefowi Lepiarczykowi
i doc. dr Mieczysławowi Zlatowi za rzeczową ocenę mej pracy. Szczególnie miło mi podzię-
kować tu również mojemu przyjacielowi, Marianowi Korneckiemu, z którym wspólnie objeż-
dżaliśmy wsie i miasta Śląska Opolskiego, redagując KataZog zabytków tegoż województwa,
ta nasza wspólna praca stała się zasadniczą podstawą dalszych badań i bez niej chyba
w ogóle nie byłyby one możliwe.
42 G. Grundmann Die oberscidesiscben F/garcngra^ma/gr des AU/. - AU///, /abr-
bunderts. W: Deutsche KuZturdenkmaZer Zn OberschZesien. Wrocław 1934; — tenże Ober-
scbZesiscbe Renn/MnncegMfa/fen in Stein. „Der Oberschlesier" R. 18: 1936, s. 256-259.
42 T. Chrzanowski Riyty nagrobne z postaciami w AU/-AU/// wieka aa SZyska OpoZ-
skbn. «Roczniki Sztuki Śląskiej^ t. 7, 1970, s. 75- 105.
44 Syntezę J. Kębłowskiego (Renesansowa rzeźba na SZyska /500 - 7560) poprzedziły inne
jego rozprawy, spośród których dla niniejszych badań szczególną wagę posiadają: Ze stadiów
nad renesansowy rzeźby SZyska. Andrzej lUaZier / — zagadnienie osoby i dziaZainości rzeźbiar-
skiej. „Prace Komisji Historii Sztuki Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego" R. 2: 1960,
s. 137- 172 oraz Renesansowy nagrobek biskapa /akaba von -Suiza w Nysie. „Historia Sztu-
ki" nr 3, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu" 1961, s. 77 - 122.
43 Kębłowski Renesansowa rzeźba..., s. 9.
2 Rzeźba lat 1560 - 1650
17