DlVINTS. igi
> matrimonio habere, at licuisie eodem Patre natas. Pro-
bo eam in rem, quae Michael Ephesius scripsit in 7. Ni-
comacb. Fratrem cum sorore concumbere ab initio res media e-
rar. at lege adverfus tales concubituspojita , iam multum re-
sert, obfervetur, nec ne?
§. 65. Quamdiu boni mores pro legibus erant, le-
ge divortium prohibente opus non erat: susiiciebat, De-
um Virum feminae coniunxisse ad perpetuam cohabita-
.tionem, quod verbum Gen. II.24. manifestocom-
probat. Conf. Eccles IX. 9. Conslabat hinc de volun-
tate Dei, quidque ipsi placeat, evidentercolligihincpo-
terat : quamvis iterum verear, ex hoc loco nullam le-
gem proprie sic didam exsculpi polle. At corruptis po-
stea moribus Deus ludaeis permisit divortia , non quod
ea liceant, sedquodin foro poenam corporis afflidivam
aut muldam divertentibus conslituere noluerit, x) Fa-
dum non praecepit, sed id tamen mandavit, ut non si-
ne libello repudii id fieret, & dimissam iterum ab alio
Virodenuosibi coniungere, priori Viro prohibuit.lDeut
XXIV. i- sqq. Neque tamen quavis de causa, sed pro-
pter ninr? rem turpem atque foedam, quae phra-
seos vis ex cap. XXIII. 14. patet» by Ea vero ratione ne-
que inde dispensatio quaedam probari poterit, sedid sal-
tim, quod Deus, ne mores haud satis probi latius serpe-
rent & evagarentur, lata lege foro suae civitatis agendi
modum formamque praescripserit
Non male Henr. Hulsius de Israelis prisci praerogativis Dis-
sert. I. permisiionem divortii ad fori Ilraelitici rationes
retulit: at lex tamen ipsa ostendit simul, quibuscircum-
stantiis divortium impune fieri posiit, & licite. Nimi-
’ rum Dei erat tanquam Regis legem ferre-, qua rupta per
sum-
> matrimonio habere, at licuisie eodem Patre natas. Pro-
bo eam in rem, quae Michael Ephesius scripsit in 7. Ni-
comacb. Fratrem cum sorore concumbere ab initio res media e-
rar. at lege adverfus tales concubituspojita , iam multum re-
sert, obfervetur, nec ne?
§. 65. Quamdiu boni mores pro legibus erant, le-
ge divortium prohibente opus non erat: susiiciebat, De-
um Virum feminae coniunxisse ad perpetuam cohabita-
.tionem, quod verbum Gen. II.24. manifestocom-
probat. Conf. Eccles IX. 9. Conslabat hinc de volun-
tate Dei, quidque ipsi placeat, evidentercolligihincpo-
terat : quamvis iterum verear, ex hoc loco nullam le-
gem proprie sic didam exsculpi polle. At corruptis po-
stea moribus Deus ludaeis permisit divortia , non quod
ea liceant, sedquodin foro poenam corporis afflidivam
aut muldam divertentibus conslituere noluerit, x) Fa-
dum non praecepit, sed id tamen mandavit, ut non si-
ne libello repudii id fieret, & dimissam iterum ab alio
Virodenuosibi coniungere, priori Viro prohibuit.lDeut
XXIV. i- sqq. Neque tamen quavis de causa, sed pro-
pter ninr? rem turpem atque foedam, quae phra-
seos vis ex cap. XXIII. 14. patet» by Ea vero ratione ne-
que inde dispensatio quaedam probari poterit, sedid sal-
tim, quod Deus, ne mores haud satis probi latius serpe-
rent & evagarentur, lata lege foro suae civitatis agendi
modum formamque praescripserit
Non male Henr. Hulsius de Israelis prisci praerogativis Dis-
sert. I. permisiionem divortii ad fori Ilraelitici rationes
retulit: at lex tamen ipsa ostendit simul, quibuscircum-
stantiis divortium impune fieri posiit, & licite. Nimi-
’ rum Dei erat tanquam Regis legem ferre-, qua rupta per
sum-