DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.48390#0349
proximi, tradiderunt.
jactantur, computaret Paschata superiorum soculorum;
queretur. ,, Haec responfio Keppleri etsi abunde faciat satis; recentior
(b) InDis- tamen P. Grammatici(b) ex rabulis de laHire inssiper commonstrat, cha-
sertationede ... ...... , L
TEra Christi
pasti, a pag.
55- adpag.
71»
320 REFLEXIONES CHRONOLOGICJE & ECCLESIASTICAE
Tacitus Vite'io in consulatu Furium Camillum Scribonianum cum C.
Domitio Ahenobarbo surroget; Eusebius contra unum annum line cau-
sa in duos dividens, Ahenobarbum cum Apruntio in annum sequentem re-
jiciat, eisque ad tertium annum subdat Galbam & Syliam, quos Dio
& Tacitus indicant immediatb successisse C. Domitio, & Camillo, ut ex
alibi posita tabula Consulari pater.
g. Peninus nobis inslare fortibs aggreditur, dum ait; nullum cha-
racterum chronicorum ei anno convenire, quo fuere Consides Gemini:
incidit is in annum Periodi Julianae 4242., quando erat numerus Cycli X.
p Cycli vero lunaris sive aurei numeri XI. cum lirera Domini earum indice B.
P°ri’O ex comparatione & concursu Cycli utriusque evidenter patere di-
sutatio. " cit, isto anno Pascha Judaicum incidisse in XVI. Aprilis & in Sabbatum
quidem: quare si Christus adstruatur crucisixus sub Geminis; Evange-
littae adversaberis, qui Servatoris mortem non in sabbato, sed in feria
sexta desigit. At Henschenius vim argumenti levi opera insringit, osfen-
dens per ea tempora Cyclum, quo Judeei utebantur, nonfuisseexadtum,
quod iplum multo ante contra Reusnerum&Calvisium probavitKepplerus
(a) In Ec- praeslantissimus sui temporis Aslronomus (a); cc In prima, ajebat, contro-
clog-is Chro- versia de Paschate haeret uterque in Astronomia velut mus in pice: mirum
™C1S a””c° fatum! ipse Aslronomus, caeteros nonAstronomosJabslraho ab Astro-
so pag/90.'norn^ in asione hujus caulae. Probandum legitime, Judaeos tam
benb fusse aslronomice dodtos, quantam hodie cognitionem afferunt ad
hanc causam. Ego contrarium affirmo ; Pnscos illos Judaeos, usque ad
Christi fere tempora , in usu Kalendarii nihil ultra vulgi captum sapuiss
se . . .. Valde igitur decepti siint noslri Astronomi his ultimis centum
quinquaginta annis, qui ex siia perfedla Astronomia plenilunia ad Chrisli
tempora; ex pleniluniis festa Judaeorum; ex his, & concursu feriae an-
num Passionis auii siint determinare alium , quam veteres aetati Christi
Si hodie quis, omisso computo Ecclesiastico ab-
errante, ex Astronomia perfedla, accommodatis decretis Nicaenis, quae
* p , r ’ n~"'- -1- . celeberrime
aberraret ab usuali Paschate, & vix unquam justum historiae annum asse-
queretur. ,, Haec responsio Keppleri etsi abunde faciat satis; recentior
i radieres ejusmodi chronicos nulli melius, quam anno XXIX. competere,
’ quas demonstrationes (si quis earum studiosior est) videre ibidem poterit,
p. Urget rem suam Polimus hunc in modum: in morte Christi visa
est prodigiosa illa Eclipsis in plenilunio, quandoLuna, & Sol minime fue-
rant conjundti; talem autem Solis defectionem Phlegon Libertus Adriani
Augusti Chronographus testatur accidisse anno 4. Olympiadis CII. quod
tempus exactissimb congruit in mensem Aprilem anni aerae Christianae
XXXIIL Responsio hic nobis tanto facilior est, quanto mirius Uranica»
tabulae