DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.42563#0064
R E PER ‘T ORI V U
Licet iudex a cuius sentetia est appellatu nihil debeat attentare in causapen-
dente appellatione, vt habetur in c. non iolum. de appellationibus in 6 &
£ nihil noui pendente appella.in Rubro & nigro. Attamen quando res
essct tempore peritura , valeret attentatum per iudicem appellatione pen-
dente. Ita notabiliter dixitdom.de Rota in antiquis decilionibus,titu. de
testibus, in secundadecisione. ^[Et attentata post appellationem vel tem?
pore flenda? appellationis facfta, quomodo, qualiter & per quem reuocentuis
vide Alex.de Imo. in conspp.incip. visis proceisibus,col.i.& 2. vol.5. ^sScd
nota, causaattentatorum ante omnia est expedienda, & in ea ex iijlo Came-
ra? requiritur libellus & litis contestatio, Mynsinge.in obseruat. 26, centu.
1. Sed an iudiciu m attentatorum suipendat causam principalem, & an si¬
ne causa principali expediri valeat, notat Mynsinge.in Came.Imper. pronun-
ciatum fuiise prius in caufa attentorum obserua.^.cent.^.Geyliuslib.i.obser-
uat.obser.146. Vide supr.qua? notaui ad versi.de appellationis potetia. ^Ap-
pellens si attentet appellatione pendente, censetur eam deierere Mynsin^.in
obser.jo.centu.2.
De
Varitia est mater omnium malorum,vt habetur inc.bonorum47.dist.&in
/AAuth.iniudices sine quoquo suffragio in 2.C0I. Maxime 'quando no
priuatorii sed iudicum inhaeret animabus & ideo dicit 1. venales C. quan. pro-
uo. non est neceis quod sententia per pecuniam lata sit ipso iure nulla. Hippo,
de Marsi.in sing.suo ipo.incip. iudicis, vbi preeeipit, quod iudices& officiales
debeant esse puris manibus, & abstinere ab omni acceptatione. Xenia
tamen obsoniaq,·, qua? hospitibus primd ingressis hospitalitatis & beneuolen-
tia? gratia dare moris fuit,neq>· moroserepudienda,neq,· ab illo auare recipien-
daccnsuit VVesenb.inpara.ffdeoffic.proconsu. vid. infra in literaM. versic.
de muneribus.
De Augmentis.
T3 Egulaest: Idem iudicatur de augmento, quod dc principali, 1. si ex toto,
JLVin prin.l. quod in rerum js.si quis postff. delega. 1. vbi augmentum rei le-
gata? sequituripium legatum. 5Γ Sic & augmentum dotis sequitur ipsam
dotem. Et in restitutione dotis venit & augmentum eiusl. etiam C.de
iure dot.infin. vbi omnes seribentes, alia multa bene declarant de augmento
fideicommissi,qudd sic veniat in restitutione,sicut ipsnm fideicommissum. Et
ibi vide pulcherrima de augmento per Alluuionem accesio perDecian.in
cons5 2. num.51. &in seqq. volum. 1. Sed nota augmentum prsesupponit
pra?existentem materiam, vel formam quam augeat ,vt in materia augmenti
dotis tradunt omnes in d.l. etiam C.de iure dot. Augmentu legati con-
ditionalis pendente conditione an ipestet, ad heredem vel legatarium,prole-
gatario consuluit Decia.inconsil.87.voL2.num.1o. Et in augmento vel
diminutione in legato conditionali vel puro, certi vel incerti, quale tempus
specletur,tempusnetestamenticonfe0ti, mortis testatoris, euenientis condi-
tionis, litis mota?, vel fienda? solutionis, bene docuit d. Decia, in d. consil. 87.
vol.2.a num. 10. vsq,- ad finem.
De auocatione caufarum.
^«j2(nnnem(ics;ttne (5<td?e twcljttn pbenicfyn/nn 6«n
t>antt ίσ SOntwnW/ MtntMitn iuuir»
(wtcn/Geyl.in obieruat.41.lib. 1, Sc ibi,an ista auocatio locum habeat
in Came-
Licet iudex a cuius sentetia est appellatu nihil debeat attentare in causapen-
dente appellatione, vt habetur in c. non iolum. de appellationibus in 6 &
£ nihil noui pendente appella.in Rubro & nigro. Attamen quando res
essct tempore peritura , valeret attentatum per iudicem appellatione pen-
dente. Ita notabiliter dixitdom.de Rota in antiquis decilionibus,titu. de
testibus, in secundadecisione. ^[Et attentata post appellationem vel tem?
pore flenda? appellationis facfta, quomodo, qualiter & per quem reuocentuis
vide Alex.de Imo. in conspp.incip. visis proceisibus,col.i.& 2. vol.5. ^sScd
nota, causaattentatorum ante omnia est expedienda, & in ea ex iijlo Came-
ra? requiritur libellus & litis contestatio, Mynsinge.in obseruat. 26, centu.
1. Sed an iudiciu m attentatorum suipendat causam principalem, & an si¬
ne causa principali expediri valeat, notat Mynsinge.in Came.Imper. pronun-
ciatum fuiise prius in caufa attentorum obserua.^.cent.^.Geyliuslib.i.obser-
uat.obser.146. Vide supr.qua? notaui ad versi.de appellationis potetia. ^Ap-
pellens si attentet appellatione pendente, censetur eam deierere Mynsin^.in
obser.jo.centu.2.
De
Varitia est mater omnium malorum,vt habetur inc.bonorum47.dist.&in
/AAuth.iniudices sine quoquo suffragio in 2.C0I. Maxime 'quando no
priuatorii sed iudicum inhaeret animabus & ideo dicit 1. venales C. quan. pro-
uo. non est neceis quod sententia per pecuniam lata sit ipso iure nulla. Hippo,
de Marsi.in sing.suo ipo.incip. iudicis, vbi preeeipit, quod iudices& officiales
debeant esse puris manibus, & abstinere ab omni acceptatione. Xenia
tamen obsoniaq,·, qua? hospitibus primd ingressis hospitalitatis & beneuolen-
tia? gratia dare moris fuit,neq>· moroserepudienda,neq,· ab illo auare recipien-
daccnsuit VVesenb.inpara.ffdeoffic.proconsu. vid. infra in literaM. versic.
de muneribus.
De Augmentis.
T3 Egulaest: Idem iudicatur de augmento, quod dc principali, 1. si ex toto,
JLVin prin.l. quod in rerum js.si quis postff. delega. 1. vbi augmentum rei le-
gata? sequituripium legatum. 5Γ Sic & augmentum dotis sequitur ipsam
dotem. Et in restitutione dotis venit & augmentum eiusl. etiam C.de
iure dot.infin. vbi omnes seribentes, alia multa bene declarant de augmento
fideicommissi,qudd sic veniat in restitutione,sicut ipsnm fideicommissum. Et
ibi vide pulcherrima de augmento per Alluuionem accesio perDecian.in
cons5 2. num.51. &in seqq. volum. 1. Sed nota augmentum prsesupponit
pra?existentem materiam, vel formam quam augeat ,vt in materia augmenti
dotis tradunt omnes in d.l. etiam C.de iure dot. Augmentu legati con-
ditionalis pendente conditione an ipestet, ad heredem vel legatarium,prole-
gatario consuluit Decia.inconsil.87.voL2.num.1o. Et in augmento vel
diminutione in legato conditionali vel puro, certi vel incerti, quale tempus
specletur,tempusnetestamenticonfe0ti, mortis testatoris, euenientis condi-
tionis, litis mota?, vel fienda? solutionis, bene docuit d. Decia, in d. consil. 87.
vol.2.a num. 10. vsq,- ad finem.
De auocatione caufarum.
^«j2(nnnem(ics;ttne (5<td?e twcljttn pbenicfyn/nn 6«n
t>antt ίσ SOntwnW/ MtntMitn iuuir»
(wtcn/Geyl.in obieruat.41.lib. 1, Sc ibi,an ista auocatio locum habeat
in Came-