DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.42899#0025
DES ARCHONTES ATHÉNIENS.
13
ten zu Gottingen, 1860, p. 323. Remarques sur
quelques stèles antérieures à l’établissement de l’em-
pire.
Neubauer. Comrnentatio epigraphica. Berolini,
186g. Travail très-important, où l’auteur essaye de
classer les archontes de l’époque romaine.
Hertzberg. Geschichte cler Griechenland, unter
Herrschaft cler Romer. Hall, 1866-68. M. Hertzberg
résume sur la chronologie des archontes les travaux
antérieurs ; mais il fait des remarques intéressantes
sur ceux de ces éponymes qui figurent à d’autres ti-
tres sur les inscriptions ou dans les historiens.
Scheibel. Sccdigeri Ολυρπιά^ων αναγραφή. Berlin,
1802. Reproduction avec notes de l’ouvrage de Sca-
liger. La partie la plus remarquable de ce travail est
celle où l’auteur étudie les traités de chronologie
consacrés dans l’anliquité aux vainqueurs olympi-
ques et aux archontes athéniens, et résume le débat
relatif aux deux cycles.
A. Kirchhoff. Ist in Athen iemcds Priestern cler
Soleren clatirt worden? Hermès, t. II, p. 161. Disser-
tation définitive sur une question de détail.
On verra facilement que ce travail doit en avoir
plusieurs autres pour corollaires. J’ai déjà signalé
deux questions importantes qu’on peut reprendre
après cet essai chronologique : celle de savoir si le
premier magistrat inscrit aux revers des tétradrach-
mes est un archonte, et la question des cycles de
13
ten zu Gottingen, 1860, p. 323. Remarques sur
quelques stèles antérieures à l’établissement de l’em-
pire.
Neubauer. Comrnentatio epigraphica. Berolini,
186g. Travail très-important, où l’auteur essaye de
classer les archontes de l’époque romaine.
Hertzberg. Geschichte cler Griechenland, unter
Herrschaft cler Romer. Hall, 1866-68. M. Hertzberg
résume sur la chronologie des archontes les travaux
antérieurs ; mais il fait des remarques intéressantes
sur ceux de ces éponymes qui figurent à d’autres ti-
tres sur les inscriptions ou dans les historiens.
Scheibel. Sccdigeri Ολυρπιά^ων αναγραφή. Berlin,
1802. Reproduction avec notes de l’ouvrage de Sca-
liger. La partie la plus remarquable de ce travail est
celle où l’auteur étudie les traités de chronologie
consacrés dans l’anliquité aux vainqueurs olympi-
ques et aux archontes athéniens, et résume le débat
relatif aux deux cycles.
A. Kirchhoff. Ist in Athen iemcds Priestern cler
Soleren clatirt worden? Hermès, t. II, p. 161. Disser-
tation définitive sur une question de détail.
On verra facilement que ce travail doit en avoir
plusieurs autres pour corollaires. J’ai déjà signalé
deux questions importantes qu’on peut reprendre
après cet essai chronologique : celle de savoir si le
premier magistrat inscrit aux revers des tétradrach-
mes est un archonte, et la question des cycles de