DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.51541#0034
34
SpecuLlib.III.Partic. I.
do iuris,argum.in praealleg.c. qualiter Jj.&no.ex.de purg.
can. cum dileftus. & ideo hic proceditur, ut s. uersic.si igi-
tur.usq; ibi, sed cert£,&c. Sed ubi iudex ex officio procedit
nullo prosequente,tunc edet ilii capitula, ut in pne.$.de-
bet.& J.^.prox.Differt enim inquisitio, quae fit p singulare
personam, ab illa, quae fit tam in capite, qu^m in membris,
k seu super statu ecdesi^ k.nam in hac,
SsitfK eccMfce.] De quse fit contra singularem perso-
hoc scripsi inc.quali= nam,& singulariter, requiritur or-
ter.ij.w / gt do , qui habetur & no. ex. deaccus.
qualiter.ij.in illa uerd proceditur de
plano & sine strepitu, ut ex. de accus. c.olim.ltem in hac te-
stes tantum legitimi admittuntur: in alia uero tales,quales
in ecclesia inueniuntur,ut supra $.j. uersic. hoc etiam no.
Item etiam non proceditur eo, contra quem inquiritur,
ablente, nisi per contumaciam se absentet,ut in prae.$.de-
bet autem.&xj.q.iij.eorum. & j. dicam. Quod si ille nega
ueritseinfamern,prius dehoccognoscetur, ut ex. eodem,
inquisitionis. infin. quia per negationem res fit dubia,ut
C» quib. ad liber, procla. non lic. 1. iij.ex.de testi b. cog.cap.
iij.nec prius super criminis probatione cognoscet, donec
eum constiterit esse infamem,ut supr^ $.j.uersic.item quod
non sum.& s.§.proxim.in fi. nisiin casibus, qui no.J.uersic.
insumma.&uersi. cseterum.&uersic.hccautem.dic,utibi.
alioquinappellet, uteo.tit. cum oporteat.c.qualiter.ij.&
j.de appe’.$.ij.uer.cseterum. Si enim reciperentur testes si-
mul fupercrimine & super infamia, sopeis,qui inquisitio-
nem prosequitur, contingeret infamia, ut sic ad probatio-
nem criminis admitteretur, de quo quis infamatus no est.
quod esse non debet, extra de purg.can.accedens. &si a-
dor probet illum infamem, ipsepotestse probare bona: fa-
mae,arg. i j.quaestione vij.cum pastoral is. & ij. quostione vj.
7 omnibus.infi.ex.depnesum.cum in iuuentute. tNam
prostantius est priuilegium bono, qndm malae famo,argu.
ex.de accus.licet.in fin.Secus puto,ubi ex ossicio procedi-
3 tur,ut j uer.hoc autem scias. t Super probatione autem
infamiae recipientur duo, uel tres testes bono:famae,iiij.
qusest.iij. uer. item ubi numerus, ex. de testi b. tam literis*
& in praealleg.c. inquisitionis. in fin.& hi debentdicereil-
lum infamatum super certo &graui crimine apudproui-
dos &discre:os,seuhoncstosuiros,ut eodem tit. qualiter,
ij. prope princi. quos etiam nominabunt,quamuis non in»
terrdgentur. aliter enim sciri non posset, an siat honesti,an
maleuoli.Innoc.tamen 1111. dicit,sufficere,si testes dicunt
illum infamatum. Sed si interrogentur,tunc debent dice-
re apudquos:&nisitunc assignentur, non uidenturredde
Te bonam rationem didi sui. Et si quaeratur a teste,quo-
modo scit, quod apud illos essetdiffamatus,uel potius su-
spedus:quod susficit dicere,arg. ij. quostione v.omnibus.
prope fin.debetdicere, quia propter hoc alij uitabanteius
familiaritatem,xxviij.quostionej.sopeJxxxviij.distimftio.
negotiationem, uel quod hocabeis audiuit. Alij autem di
eunt, quod etiam nullis personis expressis susficit,si testes
dicant,quod rumor & infamia est in uicinia: pars tamen al-
tera poterit probare,q? apud uiks,uel maleuolos est hoc
infamia,uel ab eis orta eft: quo fa&o inquisitio non proce-
9 det,arg.xj.quostione iij. t Item cum pro.decre.qnahter.
dicat, prouidis & maleuolis , sufficit a duobus audiuisse:
quia pluralis locutio,&c,ut in proalleg.uer. item ubi nume
rus.qui est ff.de testi.ubi. Veruntamen non sufficit testi uo-
lenti probare infamiam , dicere, quod apudduos sit su-
sp edus: imo oportet eum in suo testi monio adiicere, quod
hoc ipsumffcilicet eum,contra quem agitur,crimen commi
sisse pars aliqua uicinio acclamat. & hocdicitproal.dec.
qualiter, dum dicit,quod illi prouidi &honefti debentdi-
cere, quod clamor irruit.& ad idem ij.q.v. presbyter si. ex.
de eo,qui cog.consan. ux. suo, ex.de purg.can.c.ijJtem no
susfiest semel audmisse ab illis prouidis: imo etiam fepeau
dire debent hanc infamiam,ut s.§.j.uer.item quod tantum.
&seq Item non est necesse, % oes teftesab effdem proui-
dis audiuerint: sed sufficit, ambo,uel ab eisdem audiue-
rint,uel a diuersis.Item sufficit, siueeodem tempore,uello
co audiuerint,siuediuersis: quia cum infamia tantum pro-
1
io
i
n
ii
o
n
se
q
&
p
n
&
uoL V \
pen. |
Rideant
etiam non
Itr. in decret. r
r
a
j-
'.h
mpotsratjls
inutiliter
f^homitten
M concedo,
'*shericulo
^^Wionem
u
u
^poter4t wi=i7i|
d
*^for-p
^yiocol* ..
Wtiwu &
-
| Bononte C
«i
bari habeat,sufficit,<j, in hoc testes concordent uidelir..
sit infamatus,arg.ff.de pet.hared. si quis li.$. quoties ff ?
probat.si arbiter.ff.d_e xdil. edic. i. i. $. eum.Cdeiur
ig.cumfalsa.de hoc s.tf.j.uer. quid si unus. Necestneceir’
in causis scientiae concordent,cum eas probare non ten^
antur.Vndesi i teste quaeritur, quomodo sciseum diffam!
tum. &ipse respondet,quiaaudiui eossicloqui,&c quare
haberetprobare,g>ab eisaudiuit, uel quare haberet luper
hoc cum abis concordare, cum de hoc nulli fit quxftioin
ter eos: tunc aurem testes necesse habent concordarcin
tempore , & in loco, quando tempus & locus sunt de sub.
stantiacontraftus. qujeprosequere, uts. deteste,$.ianide
interrogatoriis.uerU.itemdetempore.&seq.Alijdicunt.g,
hi testes debent concordare,ut dicant sic: tali dieaudiui.
mus talem rumorem,uel infamiam in tali loco,& a talibus*
ut patet in his,quas no.in prae.uersic. item de tempore.Vn^
de Vin.no.ex. de prxsuinp.illud hg»
si unus testis dicit famam esse in una l De pr<efi0«t iBud ]
parte duitatis, & alius in alia parte ^thuic disioerrteon*
ciuitatis eiusdem, non probatur fa-
ma.Easdem enim personas nomina
re debent,ij.q. ult. c. praescripta.$.li-
bellorum. Hoc tamen certum est,g, licet debeant concorda
re, ut dixi, non tamen semper tenentur de pradiff is cerni
quidrespondere. t Si enim quxritur ab eo,,quando au.
diuisti,si recordetur,rndeat:alioquin dicat, no recordor,&
nihilominus ualebit eius testimoniu. nunquam eniminue
nitur,g> diem,uel horam dicere habeat, arg.ij, q.viij.$.libel
lorum, nisi dies sitdesubstantia probationis, ut dixi. Item
etiam si testis audiuitpluries, & in pluribus locis,&a plu-
ribus per(onis,&jde qui busda recor detur,&de quibusdain
non,debet dicere, ego audiui hoc in tali locofc& in quibus.
dam aliis:item tali tempore,&aliis temporibus:&aiali,&
etiam a quibusdam aliis. & sic propter adie&ionem genera
^.Cor.wl’
..
habetur «
Jdenot.criinsk
.^ii^robatio
at
iulBtci-] Si
B side
■^iieliio^
,!Wiiiibu.Sed
MtMS,Utdi/
__ .., .... . '^riwileg.
lem prcesumit®? iudex eum cum aliis teftibus concordare, k
arg.dcpwn.dist.j.periculosd.ex. de testi.cum tu.hocno.Pa |tapa,]Pr^
m pa in pr<e. cap. qualiter Etiunge, ■!<
quod no.secundum cum,in c.inqui'm In prtd. c qudli^ ii»®
sidonis. ad fin.D& c.eumoporteat, ter.ysuper uMont* Vwdmtio
ubi plend no.Siautem testes simpli ^.inprincip. ■siriiiiit boc di»
citerdicant, illum apud aliquos in n c.ir^isid^K d V.sinondmil-- -
famatum, non sussicit,cum non sint solue^tibiscrM Ueti6c
tant^autoritatis,quddadhocsuffi
cit.Arg.tamencontrain c.inquisitio l- p . .
nis.infin.Item debet adiicere,quod non tacita,stdclamola , MS*
est infamia, adeo g, crimen quasi faciat manifestum.Sed&
si deponuntfuper eo,de quo infamia non pr$cessit,non ua ,...
let,utmc.inqsitionis.re<p.j. t Quid sitesteshincindejp- L M (tutem,
ducH probant famam & infamiam-Resp. iudex attendat intellexit,
qualitatemtestium,& an uoxcois exteriorcocordetcuin ..
IZ fama,utl infamia,&postmodusuphoc arbitret.. tQj]1 >
si plures testes dicut, eu esse bonse famae, & pauciores ma-
IsfDixit Io. q> pr^ualent pauciores, quo ad hoc,ut proce
datur adinquisitionem,feupurgationem:tamen propter
ditia paucoru no dicit infamia,ut in
pr^.c.inqsitionis.in fi. Vin. ° dixit,&
melius, didlapluriu praeferenda,du-
modo eam probent bonam,sicut illi
malam.-arg.prae.c.licet.in fi.& ij.q.v.
omnibus.in fin.lxxxj.dist. clericu.in
auth.de monac.$.cogitandum.Haec
autem probatio bonae famae loeu ha
betprius,quam super ueritate crimi
numinquirat, uts.postea uerd loeu
non habet,nisi adminiculu proflan-
do, iiij.q.iij.uer.item sope. t Quid
si inquisitor permiflim inquirit de
infamia, & de criminibus^ Respan-
deo, non seruatur ordo iuris.nam
infamiae inquisitio procedere debet
ueritatis cognitione,nec debet pro-
cessus tali permistioneconfundi,seu
intricari, ex. de reseri, cum diledta.
o V'ut.] dicit W'
etiam cr Hoff utseri^
psiendecre.cMnopor^
teat.m gl.nonliceM^
uide insine:
utra^ opinio sit utri’
Adde, qubdBih
conf.xxix/lih.dicit^
probata bona fima (T
mala,bona prande'
deUcdesunc.
ADDir.o. d<
Addetu, dc
SpecuLlib.III.Partic. I.
do iuris,argum.in praealleg.c. qualiter Jj.&no.ex.de purg.
can. cum dileftus. & ideo hic proceditur, ut s. uersic.si igi-
tur.usq; ibi, sed cert£,&c. Sed ubi iudex ex officio procedit
nullo prosequente,tunc edet ilii capitula, ut in pne.$.de-
bet.& J.^.prox.Differt enim inquisitio, quae fit p singulare
personam, ab illa, quae fit tam in capite, qu^m in membris,
k seu super statu ecdesi^ k.nam in hac,
SsitfK eccMfce.] De quse fit contra singularem perso-
hoc scripsi inc.quali= nam,& singulariter, requiritur or-
ter.ij.w / gt do , qui habetur & no. ex. deaccus.
qualiter.ij.in illa uerd proceditur de
plano & sine strepitu, ut ex. de accus. c.olim.ltem in hac te-
stes tantum legitimi admittuntur: in alia uero tales,quales
in ecclesia inueniuntur,ut supra $.j. uersic. hoc etiam no.
Item etiam non proceditur eo, contra quem inquiritur,
ablente, nisi per contumaciam se absentet,ut in prae.$.de-
bet autem.&xj.q.iij.eorum. & j. dicam. Quod si ille nega
ueritseinfamern,prius dehoccognoscetur, ut ex. eodem,
inquisitionis. infin. quia per negationem res fit dubia,ut
C» quib. ad liber, procla. non lic. 1. iij.ex.de testi b. cog.cap.
iij.nec prius super criminis probatione cognoscet, donec
eum constiterit esse infamem,ut supr^ $.j.uersic.item quod
non sum.& s.§.proxim.in fi. nisiin casibus, qui no.J.uersic.
insumma.&uersi. cseterum.&uersic.hccautem.dic,utibi.
alioquinappellet, uteo.tit. cum oporteat.c.qualiter.ij.&
j.de appe’.$.ij.uer.cseterum. Si enim reciperentur testes si-
mul fupercrimine & super infamia, sopeis,qui inquisitio-
nem prosequitur, contingeret infamia, ut sic ad probatio-
nem criminis admitteretur, de quo quis infamatus no est.
quod esse non debet, extra de purg.can.accedens. &si a-
dor probet illum infamem, ipsepotestse probare bona: fa-
mae,arg. i j.quaestione vij.cum pastoral is. & ij. quostione vj.
7 omnibus.infi.ex.depnesum.cum in iuuentute. tNam
prostantius est priuilegium bono, qndm malae famo,argu.
ex.de accus.licet.in fin.Secus puto,ubi ex ossicio procedi-
3 tur,ut j uer.hoc autem scias. t Super probatione autem
infamiae recipientur duo, uel tres testes bono:famae,iiij.
qusest.iij. uer. item ubi numerus, ex. de testi b. tam literis*
& in praealleg.c. inquisitionis. in fin.& hi debentdicereil-
lum infamatum super certo &graui crimine apudproui-
dos &discre:os,seuhoncstosuiros,ut eodem tit. qualiter,
ij. prope princi. quos etiam nominabunt,quamuis non in»
terrdgentur. aliter enim sciri non posset, an siat honesti,an
maleuoli.Innoc.tamen 1111. dicit,sufficere,si testes dicunt
illum infamatum. Sed si interrogentur,tunc debent dice-
re apudquos:&nisitunc assignentur, non uidenturredde
Te bonam rationem didi sui. Et si quaeratur a teste,quo-
modo scit, quod apud illos essetdiffamatus,uel potius su-
spedus:quod susficit dicere,arg. ij. quostione v.omnibus.
prope fin.debetdicere, quia propter hoc alij uitabanteius
familiaritatem,xxviij.quostionej.sopeJxxxviij.distimftio.
negotiationem, uel quod hocabeis audiuit. Alij autem di
eunt, quod etiam nullis personis expressis susficit,si testes
dicant,quod rumor & infamia est in uicinia: pars tamen al-
tera poterit probare,q? apud uiks,uel maleuolos est hoc
infamia,uel ab eis orta eft: quo fa&o inquisitio non proce-
9 det,arg.xj.quostione iij. t Item cum pro.decre.qnahter.
dicat, prouidis & maleuolis , sufficit a duobus audiuisse:
quia pluralis locutio,&c,ut in proalleg.uer. item ubi nume
rus.qui est ff.de testi.ubi. Veruntamen non sufficit testi uo-
lenti probare infamiam , dicere, quod apudduos sit su-
sp edus: imo oportet eum in suo testi monio adiicere, quod
hoc ipsumffcilicet eum,contra quem agitur,crimen commi
sisse pars aliqua uicinio acclamat. & hocdicitproal.dec.
qualiter, dum dicit,quod illi prouidi &honefti debentdi-
cere, quod clamor irruit.& ad idem ij.q.v. presbyter si. ex.
de eo,qui cog.consan. ux. suo, ex.de purg.can.c.ijJtem no
susfiest semel audmisse ab illis prouidis: imo etiam fepeau
dire debent hanc infamiam,ut s.§.j.uer.item quod tantum.
&seq Item non est necesse, % oes teftesab effdem proui-
dis audiuerint: sed sufficit, ambo,uel ab eisdem audiue-
rint,uel a diuersis.Item sufficit, siueeodem tempore,uello
co audiuerint,siuediuersis: quia cum infamia tantum pro-
1
io
i
n
ii
o
n
se
q
&
p
n
&
uoL V \
pen. |
Rideant
etiam non
Itr. in decret. r
r
a
j-
'.h
mpotsratjls
inutiliter
f^homitten
M concedo,
'*shericulo
^^Wionem
u
u
^poter4t wi=i7i|
d
*^for-p
^yiocol* ..
Wtiwu &
-
| Bononte C
«i
bari habeat,sufficit,<j, in hoc testes concordent uidelir..
sit infamatus,arg.ff.de pet.hared. si quis li.$. quoties ff ?
probat.si arbiter.ff.d_e xdil. edic. i. i. $. eum.Cdeiur
ig.cumfalsa.de hoc s.tf.j.uer. quid si unus. Necestneceir’
in causis scientiae concordent,cum eas probare non ten^
antur.Vndesi i teste quaeritur, quomodo sciseum diffam!
tum. &ipse respondet,quiaaudiui eossicloqui,&c quare
haberetprobare,g>ab eisaudiuit, uel quare haberet luper
hoc cum abis concordare, cum de hoc nulli fit quxftioin
ter eos: tunc aurem testes necesse habent concordarcin
tempore , & in loco, quando tempus & locus sunt de sub.
stantiacontraftus. qujeprosequere, uts. deteste,$.ianide
interrogatoriis.uerU.itemdetempore.&seq.Alijdicunt.g,
hi testes debent concordare,ut dicant sic: tali dieaudiui.
mus talem rumorem,uel infamiam in tali loco,& a talibus*
ut patet in his,quas no.in prae.uersic. item de tempore.Vn^
de Vin.no.ex. de prxsuinp.illud hg»
si unus testis dicit famam esse in una l De pr<efi0«t iBud ]
parte duitatis, & alius in alia parte ^thuic disioerrteon*
ciuitatis eiusdem, non probatur fa-
ma.Easdem enim personas nomina
re debent,ij.q. ult. c. praescripta.$.li-
bellorum. Hoc tamen certum est,g, licet debeant concorda
re, ut dixi, non tamen semper tenentur de pradiff is cerni
quidrespondere. t Si enim quxritur ab eo,,quando au.
diuisti,si recordetur,rndeat:alioquin dicat, no recordor,&
nihilominus ualebit eius testimoniu. nunquam eniminue
nitur,g> diem,uel horam dicere habeat, arg.ij, q.viij.$.libel
lorum, nisi dies sitdesubstantia probationis, ut dixi. Item
etiam si testis audiuitpluries, & in pluribus locis,&a plu-
ribus per(onis,&jde qui busda recor detur,&de quibusdain
non,debet dicere, ego audiui hoc in tali locofc& in quibus.
dam aliis:item tali tempore,&aliis temporibus:&aiali,&
etiam a quibusdam aliis. & sic propter adie&ionem genera
^.Cor.wl’
..
habetur «
Jdenot.criinsk
.^ii^robatio
at
iulBtci-] Si
B side
■^iieliio^
,!Wiiiibu.Sed
MtMS,Utdi/
__ .., .... . '^riwileg.
lem prcesumit®? iudex eum cum aliis teftibus concordare, k
arg.dcpwn.dist.j.periculosd.ex. de testi.cum tu.hocno.Pa |tapa,]Pr^
m pa in pr<e. cap. qualiter Etiunge, ■!<
quod no.secundum cum,in c.inqui'm In prtd. c qudli^ ii»®
sidonis. ad fin.D& c.eumoporteat, ter.ysuper uMont* Vwdmtio
ubi plend no.Siautem testes simpli ^.inprincip. ■siriiiiit boc di»
citerdicant, illum apud aliquos in n c.ir^isid^K d V.sinondmil-- -
famatum, non sussicit,cum non sint solue^tibiscrM Ueti6c
tant^autoritatis,quddadhocsuffi
cit.Arg.tamencontrain c.inquisitio l- p . .
nis.infin.Item debet adiicere,quod non tacita,stdclamola , MS*
est infamia, adeo g, crimen quasi faciat manifestum.Sed&
si deponuntfuper eo,de quo infamia non pr$cessit,non ua ,...
let,utmc.inqsitionis.re<p.j. t Quid sitesteshincindejp- L M (tutem,
ducH probant famam & infamiam-Resp. iudex attendat intellexit,
qualitatemtestium,& an uoxcois exteriorcocordetcuin ..
IZ fama,utl infamia,&postmodusuphoc arbitret.. tQj]1 >
si plures testes dicut, eu esse bonse famae, & pauciores ma-
IsfDixit Io. q> pr^ualent pauciores, quo ad hoc,ut proce
datur adinquisitionem,feupurgationem:tamen propter
ditia paucoru no dicit infamia,ut in
pr^.c.inqsitionis.in fi. Vin. ° dixit,&
melius, didlapluriu praeferenda,du-
modo eam probent bonam,sicut illi
malam.-arg.prae.c.licet.in fi.& ij.q.v.
omnibus.in fin.lxxxj.dist. clericu.in
auth.de monac.$.cogitandum.Haec
autem probatio bonae famae loeu ha
betprius,quam super ueritate crimi
numinquirat, uts.postea uerd loeu
non habet,nisi adminiculu proflan-
do, iiij.q.iij.uer.item sope. t Quid
si inquisitor permiflim inquirit de
infamia, & de criminibus^ Respan-
deo, non seruatur ordo iuris.nam
infamiae inquisitio procedere debet
ueritatis cognitione,nec debet pro-
cessus tali permistioneconfundi,seu
intricari, ex. de reseri, cum diledta.
o V'ut.] dicit W'
etiam cr Hoff utseri^
psiendecre.cMnopor^
teat.m gl.nonliceM^
uide insine:
utra^ opinio sit utri’
Adde, qubdBih
conf.xxix/lih.dicit^
probata bona fima (T
mala,bona prande'
deUcdesunc.
ADDir.o. d<
Addetu, dc