u
Inn.Papa iui.no.]
Utera B.
z
Et multum ampliat au*
tor eius uerba, qusUi*
desuper glo. proditia
sub Utera B.poft prine,
idem dicam J. de dtfki
Vincen.
poti Host. de pur. caii.
c.pen.super uer. popU'
lis. &uidtf. uersic.vj.
C7 quod jhtim ibi di*
eam.
x
17
y
si notorium fadi a&u transeuntis,
est occultum iudici, accusatio, seu
petitio poterit sic formari in exem-
plis positi s supri uersi. notorium fa-
<fti transeuntis.
ne inseriptione auditur, ut C.de ac-
cus.ea quidem.quae est iiij.q.iiij.$.ali
quando, per quam legem fer£ o-
mnes dicunt, quodsimpsici officiali
creditur: sed hoc ibi non dicitur,sed
hoc tantum, quod ipse denuncians
sine inseriptione auditur. & in hoc
notorio requiritur probatio , ut in
praed.c.bonae.licet autem.& deU-
sur.ciim tu. & iudex in eo potest du-
plici uia procedere, scilicet perinqui
sitionem ex officio suo, ut inquirar,
an sit notorium: uel etiam alio sibi
denunciante, & causam prosequen-
te,&probareuolente notorium es-
se: & quocunque modo procedat,
non est ordo iudiciarius obseruan-
dus , nec libellus dandus, neclitis
contestatio facienda. Reus tamen
potestinterrogari, an crimen coih-
miserit: quod si negauerit, poliunt
testes sine alia iitis contestatione, &
sine iuramento de calumnia, seude
ueritate dicenda recipi: quia in tali-
bus ordinem iudiciarium non ser-
uare,estiuris ordinem seruare , ut
i, quodeffl
peftu bomi-
mit, quddii'
: certum est
& talisprs*
>. cler.&md.
flstudautein
es ideodistin
siu tranltuib
.bonse.slwj
?titio,utinfri.
tnotwi*
neii*.
lu£ pusse ad talem transtuleril ecclesia
um amo-
ueri: uel cum talis talem in multo ,
rum praesentia occiderit, ita quod
no est locus inficiationi, peto ipsurn
puniri. Et ex quo sic petitur,tanqua
Speculi pars j.
51
pomt circa hoc quasiio
nem non dubiam , [cilia,
cet cum [olus Potejhs
uidit hominem occidi,
anposiit punire occifo
rem: [dtisinjhtin alie*
gationibws,quM no cu*
ro. Soluit,quod non po
test: quia non est ei no*
tum ut iudici, sed ut pri
uato: & iudex in p/ in
cipali nonpotefrdcftt*
dio supplere,sed habet
iudicare secundum alie/
gataep probata, ss. de
ossi.pr<esid. illicitas. <&'
sacit,quod not. de in li*
temiuran.l.ij.insi. ult.
glo. Subdit etiam,quod
non peccat absoluendo
illum, cum id siat legit
permisiione, ssi si quis
cau.Lsin.Rolan.do flor
suo opere chdr, ij. di*
cit,qubd iniuria sdfta
alicui coram iudice an*
te praetorium, habetur
pro publica et notoria:
sic sine accusatione
punitur.Bt firstn intel*
lexit notum iudici, ut
notorium, ut dixi deae
cus.aJleg. aute Lea qui*
dem. C.dedccus.w de*
cre.euidentia.eo.tit.
Ha
si '*«l,
’?CC%,|
^.1 dW
htciitiii» «cceffiri
_,_
q proferenda q,
^nod ibi not.dere sA-
lelitexabun*
irioautefflk'
>ationrf
c. In notori»
1Cssenecd&'
|.j.deinanis«'
1otoria.T*n'
utro iW
meono^'
>onestno«>'
oiurisM
•ob«,WJl‘
um.
'"“S
:l*'notorioS(
fcloc.jvj,
Nitento 1^
sw continniii.
wnibw dik^
rtutuantuiith
Jsi > prostii)
'k sequitur >
ittl.
EjWtperFA
iij. Bdd.m/1
Hb. (pioiA
lib.
. yundumV’^^
HMt hoc Mtorsuprd
nrjiaLctterm.po/c
peip'
( wfi. ito» scrr‘ *-
wMasprotnbuM cienter intelligitur sibi esse proba-
dc»ider^cimteo t— »^.^4.
corp.uit.ciim de tua. & in praidiS.
Uiim, uodmultis quando autem, dum tamen uiderit
L ta diSIMio, cum tot quod fiat notorium crimen
uclnon, iu- >Hud.ut diXI,& uide supri de senten.
LtrihMlihoc^ §• qualiter.uersic. nem ferndebet’.
‘4. t S!“er° s‘no.,or!aall,s> &no“
#.Vta*cre. I«dlcl-tunc osfic.ahs denunaans si.
(wsilnitsdeapp. ubi
tadHeg. Sed contra
/idt, quod sepe
pridpo/jet iudex ma*
lijiuri. Item confat,
quod consifiio stdta co
w iudice pro tribu*
^[edente, non nocet,
s^e/lde renon li*
l^[i,utnot.ij.q.p$.
^exirddtconff.c»
i/iciil, Ergo [esiio
whpro tribunali ibi
libilopefctturficuide'
lurbic.Innoc.nonpo*
iitte hdne di/li-n^io*
jw» cuiics uerbum in
Attide in decret. ue*
kstper^lo.adintel*
k^-adfinsi. coi.
^lisunt^qni dicut.
qii£ nota sunt
iudici, datur
'ylwnperLpen.C.
siiccuf, non pos. r
f^iunt.Cdetestu 1 lnno’ Pa?a 111 LnoLt Q2?d
Z‘1 domnum
s’1'!*, miicd.
Wi-c-ko-
15 RMA. t Ciimtalis episeo-
ixisit L '^c^j£ pusse adtaiem tranituierit ecc’
sine Papse licentia, peto ipsurn a..._
iri l neri* nel rnrh .alicrnlem in mr'
,S’t.f«?erl.uM)c.
‘s* dtsunt uduoc.
De Notoriis criminibus.
inquam, notorio iudex non recusa-
tur, ut extra de appel. proposuit.nec
requirituraccusator, uel denuncia-
tor, nec datur libellus,nec fic litis co
testatio,neciuraturde calumnia,uel
de ueritate, nec requiritur testis,uel
alia probatio: imo tunc ordinem iu-
diciarium non seruare,estiuris ordi-
nem seruare:citabitur tamen ad sen-
tentiam. qutedicj utluprd in prine,
huius tit. nec est tunc purgatio indi-
cenda, sed solum canonica sententia
, ut extra de pur.can.
cum dilectus, nec etiam potcritap-
jupc.ult' libro vj.inv. palari in tali notorio, tit extra de ap.
cum sitRomana.in fi.& c.peruenit.j.
&c.consuluit. &c. cum speciali. ta-
men si tunc successiu£ omnes mo-
riantur,qui uiderunt,desinit esse no-
r torium,secundum Vine.r Vnde iu-
dex no potest sententiare, nisi ei pro
betur: quia neseitutiudex,extra de
Fst] ibitrailat,qudn* offi.ord.si sacerdos. & in prae.$.quan
1$ do aut. t nisi ipso pro tribunali Ce-
dente faftum fuerit: quia tunc suffi-
tum, ex quo uidit ut iudex, extra de
in notorio proceditur,id est lite non
contestaca.ut in pr<^d.c.manifesta.&
c.de manifesta.& cJcelus.ex.de acc.
euidentia.ex.de iureiur.ad nostram.
iij.quod uerum est,secundum quos-
dam u, ubi acculatus est propter con
tumaciaabsens: siuero sit praesens,
requiritlitiscontestatio : & si neget,
requirit duplex probatio; alioquin
non tenet lententia, ut iam dicam:
& in tali notorio non appellatur, ex
16 tr^ de app. proposuit. t Et si testes
producantur ad probandum noto-
rium,quterenda£st potius ab eis dif-
finitio , quam diffinitum: quia sicut
scripsitLau. &Ioan. saepe de noto-
rio loquimur, & quid sit notorium,
ignoramus,ut not.in prae.c. manife-
sta.Et si testis ignorans,quid sit noto
riu, respondeat dicens, q> cnmen.ad
qcfr probandum inducitur,est noto-
riu,non ualct eius diistu: imo potius
imperitus matheseos, &c.utxxxvij.
dist. qui de mensa. & arg. II. de orig.
iurl.ij.^.cumque eum. Item si testis
difsiniat, quid sit notorium,nec sit iu
ris peritus,quaerendum est, a quo id
didicit. Et si re sp oh det, quod a pro-
ducente eum,uel eius aduocato,prte
sumitur subornatus ’: maximd si di-
dicerit, postquam causa mota fue-
rit, argu. extra de testi. licet ex qua-
dam. quod si respondeat, quod per
seipsumscit, uel ante litem motam
didicit, quod notorium est id,quod
totus populus, uel maior pars uidit,
uel per uerba 3equipollentia,per qu£
disfinitionotorij habeatur, quaeren-
dum est ab eo, quot hominum sci- * . -
entia, uel praesentia exigatur ad hoc, utscnpsi,ubi supra sub
quod crimen notorium reputetur. Utera B.
Et si respondeat de certo numero, . k. -
quxrendum est ab eo, qualiter sciat, u ec - »1
ouod tot hominum prUntia, uel Sulo^turglo.
fcientia faciat crimeh esse notoriu, mcnMsicblcMB.posi
quod per aliquod ius non poterit prmap.
diffinire:licetquidadixerint,quod x Versi.sedqualiter.]
decem hominu scientia faciat quid Ethicinsine.
esse notorium,guia tot faciunt paro- 3
chiam, dic, ut s.uersic. & hoc noto- r
rium. Tame duo probant,uel tres a-
liquid esie notorium,ut s. §.j.uersi.
sed qualiter x. t Testes quoq;, qui
ad probandum notorium inducun-
tur,duo debet, secundum Papam y,
probare, ad hoc ut eorum dictum ua
leat, scilicetqudd uiderunt crimen, Z Committi.] Contra
de quo testificantur, committi z: & hociiide, quod fcripsi
quod totalij pratentes erant, qui ui- —*
deresimiliter potuerunt, quod cri-
men notorium faftum fuit: alias au-
temnon probarent crimen esie no-
torium: nec per consequens ad eo-
rum diftumesset reus condemnan-
dus: quia ex quo nonconstat crimen fore notorium, per
consequens lite non contestata , & iuris ordine nbn ser-
uatotestificati sunt: quod fieri non debuit, maximi ob*
lata petitione praemina , cui debet sententia concorda*
re, ut extrsl de simo, licetHeli. &ideo totus procesius ir-
ritus est, extra iit lite non contestata, per totum, C .de sent.
&interloc. omnium iud. prolatam. & quia contra non co-
fessum, necconuiftum processumest, ut ij. quxst. j.nos isi
quemquam.& c. Deus omnipotcnS.extrauteccle. bene.ut
c 3 _ nostrum-
Inn.Papa iui.no.]
Utera B.
z
Et multum ampliat au*
tor eius uerba, qusUi*
desuper glo. proditia
sub Utera B.poft prine,
idem dicam J. de dtfki
Vincen.
poti Host. de pur. caii.
c.pen.super uer. popU'
lis. &uidtf. uersic.vj.
C7 quod jhtim ibi di*
eam.
x
17
y
si notorium fadi a&u transeuntis,
est occultum iudici, accusatio, seu
petitio poterit sic formari in exem-
plis positi s supri uersi. notorium fa-
<fti transeuntis.
ne inseriptione auditur, ut C.de ac-
cus.ea quidem.quae est iiij.q.iiij.$.ali
quando, per quam legem fer£ o-
mnes dicunt, quodsimpsici officiali
creditur: sed hoc ibi non dicitur,sed
hoc tantum, quod ipse denuncians
sine inseriptione auditur. & in hoc
notorio requiritur probatio , ut in
praed.c.bonae.licet autem.& deU-
sur.ciim tu. & iudex in eo potest du-
plici uia procedere, scilicet perinqui
sitionem ex officio suo, ut inquirar,
an sit notorium: uel etiam alio sibi
denunciante, & causam prosequen-
te,&probareuolente notorium es-
se: & quocunque modo procedat,
non est ordo iudiciarius obseruan-
dus , nec libellus dandus, neclitis
contestatio facienda. Reus tamen
potestinterrogari, an crimen coih-
miserit: quod si negauerit, poliunt
testes sine alia iitis contestatione, &
sine iuramento de calumnia, seude
ueritate dicenda recipi: quia in tali-
bus ordinem iudiciarium non ser-
uare,estiuris ordinem seruare , ut
i, quodeffl
peftu bomi-
mit, quddii'
: certum est
& talisprs*
>. cler.&md.
flstudautein
es ideodistin
siu tranltuib
.bonse.slwj
?titio,utinfri.
tnotwi*
neii*.
lu£ pusse ad talem transtuleril ecclesia
um amo-
ueri: uel cum talis talem in multo ,
rum praesentia occiderit, ita quod
no est locus inficiationi, peto ipsurn
puniri. Et ex quo sic petitur,tanqua
Speculi pars j.
51
pomt circa hoc quasiio
nem non dubiam , [cilia,
cet cum [olus Potejhs
uidit hominem occidi,
anposiit punire occifo
rem: [dtisinjhtin alie*
gationibws,quM no cu*
ro. Soluit,quod non po
test: quia non est ei no*
tum ut iudici, sed ut pri
uato: & iudex in p/ in
cipali nonpotefrdcftt*
dio supplere,sed habet
iudicare secundum alie/
gataep probata, ss. de
ossi.pr<esid. illicitas. <&'
sacit,quod not. de in li*
temiuran.l.ij.insi. ult.
glo. Subdit etiam,quod
non peccat absoluendo
illum, cum id siat legit
permisiione, ssi si quis
cau.Lsin.Rolan.do flor
suo opere chdr, ij. di*
cit,qubd iniuria sdfta
alicui coram iudice an*
te praetorium, habetur
pro publica et notoria:
sic sine accusatione
punitur.Bt firstn intel*
lexit notum iudici, ut
notorium, ut dixi deae
cus.aJleg. aute Lea qui*
dem. C.dedccus.w de*
cre.euidentia.eo.tit.
Ha
si '*«l,
’?CC%,|
^.1 dW
htciitiii» «cceffiri
_,_
q proferenda q,
^nod ibi not.dere sA-
lelitexabun*
irioautefflk'
>ationrf
c. In notori»
1Cssenecd&'
|.j.deinanis«'
1otoria.T*n'
utro iW
meono^'
>onestno«>'
oiurisM
•ob«,WJl‘
um.
'"“S
:l*'notorioS(
fcloc.jvj,
Nitento 1^
sw continniii.
wnibw dik^
rtutuantuiith
Jsi > prostii)
'k sequitur >
ittl.
EjWtperFA
iij. Bdd.m/1
Hb. (pioiA
lib.
. yundumV’^^
HMt hoc Mtorsuprd
nrjiaLctterm.po/c
peip'
( wfi. ito» scrr‘ *-
wMasprotnbuM cienter intelligitur sibi esse proba-
dc»ider^cimteo t— »^.^4.
corp.uit.ciim de tua. & in praidiS.
Uiim, uodmultis quando autem, dum tamen uiderit
L ta diSIMio, cum tot quod fiat notorium crimen
uclnon, iu- >Hud.ut diXI,& uide supri de senten.
LtrihMlihoc^ §• qualiter.uersic. nem ferndebet’.
‘4. t S!“er° s‘no.,or!aall,s> &no“
#.Vta*cre. I«dlcl-tunc osfic.ahs denunaans si.
(wsilnitsdeapp. ubi
tadHeg. Sed contra
/idt, quod sepe
pridpo/jet iudex ma*
lijiuri. Item confat,
quod consifiio stdta co
w iudice pro tribu*
^[edente, non nocet,
s^e/lde renon li*
l^[i,utnot.ij.q.p$.
^exirddtconff.c»
i/iciil, Ergo [esiio
whpro tribunali ibi
libilopefctturficuide'
lurbic.Innoc.nonpo*
iitte hdne di/li-n^io*
jw» cuiics uerbum in
Attide in decret. ue*
kstper^lo.adintel*
k^-adfinsi. coi.
^lisunt^qni dicut.
qii£ nota sunt
iudici, datur
'ylwnperLpen.C.
siiccuf, non pos. r
f^iunt.Cdetestu 1 lnno’ Pa?a 111 LnoLt Q2?d
Z‘1 domnum
s’1'!*, miicd.
Wi-c-ko-
15 RMA. t Ciimtalis episeo-
ixisit L '^c^j£ pusse adtaiem tranituierit ecc’
sine Papse licentia, peto ipsurn a..._
iri l neri* nel rnrh .alicrnlem in mr'
,S’t.f«?erl.uM)c.
‘s* dtsunt uduoc.
De Notoriis criminibus.
inquam, notorio iudex non recusa-
tur, ut extra de appel. proposuit.nec
requirituraccusator, uel denuncia-
tor, nec datur libellus,nec fic litis co
testatio,neciuraturde calumnia,uel
de ueritate, nec requiritur testis,uel
alia probatio: imo tunc ordinem iu-
diciarium non seruare,estiuris ordi-
nem seruare:citabitur tamen ad sen-
tentiam. qutedicj utluprd in prine,
huius tit. nec est tunc purgatio indi-
cenda, sed solum canonica sententia
, ut extra de pur.can.
cum dilectus, nec etiam potcritap-
jupc.ult' libro vj.inv. palari in tali notorio, tit extra de ap.
cum sitRomana.in fi.& c.peruenit.j.
&c.consuluit. &c. cum speciali. ta-
men si tunc successiu£ omnes mo-
riantur,qui uiderunt,desinit esse no-
r torium,secundum Vine.r Vnde iu-
dex no potest sententiare, nisi ei pro
betur: quia neseitutiudex,extra de
Fst] ibitrailat,qudn* offi.ord.si sacerdos. & in prae.$.quan
1$ do aut. t nisi ipso pro tribunali Ce-
dente faftum fuerit: quia tunc suffi-
tum, ex quo uidit ut iudex, extra de
in notorio proceditur,id est lite non
contestaca.ut in pr<^d.c.manifesta.&
c.de manifesta.& cJcelus.ex.de acc.
euidentia.ex.de iureiur.ad nostram.
iij.quod uerum est,secundum quos-
dam u, ubi acculatus est propter con
tumaciaabsens: siuero sit praesens,
requiritlitiscontestatio : & si neget,
requirit duplex probatio; alioquin
non tenet lententia, ut iam dicam:
& in tali notorio non appellatur, ex
16 tr^ de app. proposuit. t Et si testes
producantur ad probandum noto-
rium,quterenda£st potius ab eis dif-
finitio , quam diffinitum: quia sicut
scripsitLau. &Ioan. saepe de noto-
rio loquimur, & quid sit notorium,
ignoramus,ut not.in prae.c. manife-
sta.Et si testis ignorans,quid sit noto
riu, respondeat dicens, q> cnmen.ad
qcfr probandum inducitur,est noto-
riu,non ualct eius diistu: imo potius
imperitus matheseos, &c.utxxxvij.
dist. qui de mensa. & arg. II. de orig.
iurl.ij.^.cumque eum. Item si testis
difsiniat, quid sit notorium,nec sit iu
ris peritus,quaerendum est, a quo id
didicit. Et si re sp oh det, quod a pro-
ducente eum,uel eius aduocato,prte
sumitur subornatus ’: maximd si di-
dicerit, postquam causa mota fue-
rit, argu. extra de testi. licet ex qua-
dam. quod si respondeat, quod per
seipsumscit, uel ante litem motam
didicit, quod notorium est id,quod
totus populus, uel maior pars uidit,
uel per uerba 3equipollentia,per qu£
disfinitionotorij habeatur, quaeren-
dum est ab eo, quot hominum sci- * . -
entia, uel praesentia exigatur ad hoc, utscnpsi,ubi supra sub
quod crimen notorium reputetur. Utera B.
Et si respondeat de certo numero, . k. -
quxrendum est ab eo, qualiter sciat, u ec - »1
ouod tot hominum prUntia, uel Sulo^turglo.
fcientia faciat crimeh esse notoriu, mcnMsicblcMB.posi
quod per aliquod ius non poterit prmap.
diffinire:licetquidadixerint,quod x Versi.sedqualiter.]
decem hominu scientia faciat quid Ethicinsine.
esse notorium,guia tot faciunt paro- 3
chiam, dic, ut s.uersic. & hoc noto- r
rium. Tame duo probant,uel tres a-
liquid esie notorium,ut s. §.j.uersi.
sed qualiter x. t Testes quoq;, qui
ad probandum notorium inducun-
tur,duo debet, secundum Papam y,
probare, ad hoc ut eorum dictum ua
leat, scilicetqudd uiderunt crimen, Z Committi.] Contra
de quo testificantur, committi z: & hociiide, quod fcripsi
quod totalij pratentes erant, qui ui- —*
deresimiliter potuerunt, quod cri-
men notorium faftum fuit: alias au-
temnon probarent crimen esie no-
torium: nec per consequens ad eo-
rum diftumesset reus condemnan-
dus: quia ex quo nonconstat crimen fore notorium, per
consequens lite non contestata , & iuris ordine nbn ser-
uatotestificati sunt: quod fieri non debuit, maximi ob*
lata petitione praemina , cui debet sententia concorda*
re, ut extrsl de simo, licetHeli. &ideo totus procesius ir-
ritus est, extra iit lite non contestata, per totum, C .de sent.
&interloc. omnium iud. prolatam. & quia contra non co-
fessum, necconuiftum processumest, ut ij. quxst. j.nos isi
quemquam.& c. Deus omnipotcnS.extrauteccle. bene.ut
c 3 _ nostrum-