Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Hrsg.]: Ephēmeris archaiologikē (1905)

35

ΕΥΒΟΪΚΑ

ται, ο κ. λΥΠΗβΙαι, δτι, άν μήν τις έπωνομάζετο του στίχου. Ό κ. Β. Αεονάρδος προτείνει ο [του α]κ

από του Όλυμπίου Διός, Οά έκαλεϊτο ούχι Ολυψ- τιο, χρείαν εχων αϋτ[οϋ, παραβάλλων ώς προς

πιών άλλ' Ολίψπιο^ διότι τά εις -κί)»· δνό- την διπλήν γενικήν το έν στ. 17-18 της έν Ώ'ιί-

ματα των μηνών παράγονται άπδ ονομάτων των Ιβηΐ). 8γ112 183 έπιγραφήο της ανΐης επιμελείας

εορτών* οιον έκ του Βοΐ]όρόμια Βοηόρομιών, τυγχανειν αν του δέν^ταε το$ ^ήμ.ου. Και στ.

έκ του Σκιροφόρια Σκιροφοριών, έκ του βαρ- 10 αύτόΟ. πρόθυμον εαυτόν παρέχεται εΐο. τε

γήλια Θαργηλίων, έκ του Πυανέψια Πυανε- τάο τον δήαου χρείας και ών (ν) αν τιο, ιδίαν

■φιών, έκ του 1 Ανθεστήρια Ανθεστηρίων κλπ. τώκ πολιτών δεόαενόο, τον (δπερ οιορθοΤ (αύ)τον

Ήμεϊς προετιμήσαμεν νά συμπληρώσωμεν Ολυν- και δεν διαγράφει, ώς δ ννίΐ&ιηοννϊΐζ έν 8^11. 37^

θ ιών, διότι δεν γνωρίζομεν, δτι εν Χαλκίδι ετε- νομίζει (\νϊΐΗβίκτι έν ΟόΙΐίη§. Α. 1900 σ. 105).

λουντο Όλύμπια' άλλα και άν έγινώσκομεν τούτο, Ωσαύτως παραβλητέον νομίζει τό παρ1 Έροδ.

Οά έδιστάζομεν, αναλογιζόμενοι, δτι έν Ηλιδι, 3,157 και θουκ. 1,32 δέομαι και το έν Ήροδ.

ένθα κατ' έ^ο/ήν δ Ζευς έλατρεύετο και "Ολύμπια Ζ' 53 γρτ)£ω, άτινα διπλή ώσαύτως γενική συν-

ήγοντο, ουδείς των μηνών ουδέ δ έν ω έτελοΟντο τάσσονται. Παραδείγματα δ'μοια προς την ήμε-

τά Ολύμπια, ώς ήτο πολύ φυσικόν, ώνομάσΟη τέραν συμπλήρωσιν είσί τάδε' έκ Χαλκιδικής

Όλυμποών. Δεν άποδεχόμεΟα την έν τω στ. 5^ μεν επιγραφής (ΒαΙΙ. οοιτ. ΗβΙΙ. XVI σελ. 96

συμπλήρωσιν ό[πότα]ν, διότι έν ούδενί των γνω- το πολίοίο, των πολιτών γίνεται χρήσιμος εν

στων ή μι ν ψηφισμάτων ούτως εύρηται, Οά προ- οίς αν η,ζ αυτόν παρακάλι)" έξ Έρετρικής δε

ετιμώμεν τήν του φίλου κ. Σ. Βάση (ΆΟην. Τόμ. το έν Έφημ. Αρχ. 1892 σελ. 150 στ. 9 χρείας

ΙΤ σελ. 627) δ [του ά]ν -χρείαν εχων αντώ παρεχόμενος ε:ς ας αντίο, αυτόν παρακαλ^.
εντυγχό.ντ), άν ύπήρ/ε χώρος έν τω λίΟω Επι-
τρέπων προσΟήκην δύο ετι γραμμάτων έν τέλει Γ. Α. ΠλπΑΒΑΣΙΛΕΙΟΤ