DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.8769#0006
AVANT-PROPOS
Cette esquisse de classification—un premier essai com-
préhensif ayant pour but de mettre un peu d'ordre dans la
longue succession des époques ' minoennes '—a été soumise
au Congrès d'Archéologie à Athènes. C'était le résumé
d'un exposé plus étendu que j'ai fait, à titre présidentiel, à la
deuxième séance delà Section Préhistorique. Malheureuse-
ment la considération que mes collègues de la Section ont
bien voulu m'accorder pour ces déductions scientifiques tirées
du champ d'action sur le sol de la Crète n'a nullement in-
spiré la rédaction des Comptes Rendîis du Congrès.
Quoique ne dépassant pas de beaucoup les bornes
d'autres abstraits de communications publiés in extenso
on a comprimé en quelques lignes l'abrégé, déjà très som-
maire, que j'avais déposé. Mais on a fait pire. Non con-
tent de mutiler mon résumé, on a su introduire dans les
quelques lignes du compte rendu officiel des erreurs ré-
pétées, même sur points fondamentaux.*
En face d'un tel procédé je me trouve dans le devoir de
publier sous une forme quelque peu améliorée le résumé
que j'avais fait de mon système de classification.
C'est toujours vrai qu'en cherchant de jeter les bases d'un
tel système, on ne peut, avec les matériaux actuels, arriver
qu'à des résultats approximatifs et jusqu'à un certain point
* Comptes Rendus du Congrès, p. 209. J'avais attribué au ' Middle
Minoan III ' la fresque du Cueilleur de Safran et la statuette en faïence de
la Déesse. On me les a fait transférer au ' Late Minoan III '. Le vase dit
des Moissonneurs en fête et la fresque du Chat et des Plantes grimpantes
appartiennent sans contestation au ' Late Minoan I '. On m'a fait classer
ces chefs-d'œuvre du zénith de l'art minoen parmi les produits de décadence
(' Late Minoan III '). Le trône de Minos, la miniature des Dames de la
Cour, la tête du taureau en stuc peint, tous appartenant selon mon système
au 'Late Minoan II', apparaissent également comme étant de l'époque
suivante. On ne peut pas exagérer la confusion.
Cette esquisse de classification—un premier essai com-
préhensif ayant pour but de mettre un peu d'ordre dans la
longue succession des époques ' minoennes '—a été soumise
au Congrès d'Archéologie à Athènes. C'était le résumé
d'un exposé plus étendu que j'ai fait, à titre présidentiel, à la
deuxième séance delà Section Préhistorique. Malheureuse-
ment la considération que mes collègues de la Section ont
bien voulu m'accorder pour ces déductions scientifiques tirées
du champ d'action sur le sol de la Crète n'a nullement in-
spiré la rédaction des Comptes Rendîis du Congrès.
Quoique ne dépassant pas de beaucoup les bornes
d'autres abstraits de communications publiés in extenso
on a comprimé en quelques lignes l'abrégé, déjà très som-
maire, que j'avais déposé. Mais on a fait pire. Non con-
tent de mutiler mon résumé, on a su introduire dans les
quelques lignes du compte rendu officiel des erreurs ré-
pétées, même sur points fondamentaux.*
En face d'un tel procédé je me trouve dans le devoir de
publier sous une forme quelque peu améliorée le résumé
que j'avais fait de mon système de classification.
C'est toujours vrai qu'en cherchant de jeter les bases d'un
tel système, on ne peut, avec les matériaux actuels, arriver
qu'à des résultats approximatifs et jusqu'à un certain point
* Comptes Rendus du Congrès, p. 209. J'avais attribué au ' Middle
Minoan III ' la fresque du Cueilleur de Safran et la statuette en faïence de
la Déesse. On me les a fait transférer au ' Late Minoan III '. Le vase dit
des Moissonneurs en fête et la fresque du Chat et des Plantes grimpantes
appartiennent sans contestation au ' Late Minoan I '. On m'a fait classer
ces chefs-d'œuvre du zénith de l'art minoen parmi les produits de décadence
(' Late Minoan III '). Le trône de Minos, la miniature des Dames de la
Cour, la tête du taureau en stuc peint, tous appartenant selon mon système
au 'Late Minoan II', apparaissent également comme étant de l'époque
suivante. On ne peut pas exagérer la confusion.