DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.27845#0066
4°
'AndleFtd
ca ciusdem coloris conspicua esse potuerurit ? Aureis tantum
segmentis distinftae erant, quo insigni aceteris.molieribusj
matron» discernebantur, idefyoris, iiue fascijs, institisquo f
apjreis, & quidem in extrema tunicte ora, quas clauos appel-
lare impropria locutio sit, quamuis, & potuisse aureos ciauos
adsui non negemus, purpureos purpura vesli additOs netuo s
dixerit. C' *
Atqui tunicx regillce etiam gestabantur, qute albarerant,’
& purpura distindce. Sed non fuisse iilam communem matro-
narum tunicam, indicat Festus, ab eodem addudtus. Regillis
tunicis albis, & reticulis luteis, vtnsque rettis , textisfurfum
verfus aftantibus, pridie mptiarum virgines induta, cubituni
ibant, ominis caufa, vt etiam in togis virilibus dandis obferua-
rifolct. Non igitur sempcr, sed ea tantumdie, idest.pridio
nuptiarum, boni ominis causa, induebantur, sicut epilebi dio
togat, virilis siue tyrocinii eas sumebant. Idem Festus. Retfti
veftimenta, qua patres liberis fuis conficienda curant, ominis^
caufa. Communes matronarum tunicce tota? purpurece. ’
Regillarum, & redartim tunicarum occasione, ad tunicam -
Christi D. inconsutiiem diuertit Rubenius, quce i* auv iupavrog
<si oAk , qua defuper contextaper totum . Sed adtum agit Rube-
nius: ijsdem enim fere argumentis, Salmasij opinionem con-
ueliit, cpibus a nobis olim explosa estquanquam nisi tanti
viri audtoritas prteualeret, eo iabore luperscdere potuissemus.
Id totum diisimulat Rubenius, solitus modo nominare, cunu
redarguit. Ait enim receptce opinioni, cui Fcrrarius adhceret,
cam tunicam textam fuisse , non quidem in teia, sed per acus_
longiores, vt subuculce , & tibialia nunc reticulatim consiciun-
tur, illud obstare, quod artisicium hoc texendi ^teribus fue-
rit incognitum, nec vllaeius mentio apud audsores inuenia-
tur. Proinde inueniendam csse aliam rationem tcxendi, qua
huiusmodi tunica Jppdtpas confecta sit. s l
Id qufdem a nobis positum est: sed iftud addidimus, ctiamsi”
hoc artificium cognitum non fuerit, ialtern fine acu, solis ma-
nibus, sursum versus texi potuisse, qualia nunc reticula & mu-
Jiebres calantica? fiunt; & ideo dici dvcoS-sv, desuper, idesttsut-,
ium versus, & per totum, ide^in orbem, & totam simul siuo
illisc
Du
tei
t
'AndleFtd
ca ciusdem coloris conspicua esse potuerurit ? Aureis tantum
segmentis distinftae erant, quo insigni aceteris.molieribusj
matron» discernebantur, idefyoris, iiue fascijs, institisquo f
apjreis, & quidem in extrema tunicte ora, quas clauos appel-
lare impropria locutio sit, quamuis, & potuisse aureos ciauos
adsui non negemus, purpureos purpura vesli additOs netuo s
dixerit. C' *
Atqui tunicx regillce etiam gestabantur, qute albarerant,’
& purpura distindce. Sed non fuisse iilam communem matro-
narum tunicam, indicat Festus, ab eodem addudtus. Regillis
tunicis albis, & reticulis luteis, vtnsque rettis , textisfurfum
verfus aftantibus, pridie mptiarum virgines induta, cubituni
ibant, ominis caufa, vt etiam in togis virilibus dandis obferua-
rifolct. Non igitur sempcr, sed ea tantumdie, idest.pridio
nuptiarum, boni ominis causa, induebantur, sicut epilebi dio
togat, virilis siue tyrocinii eas sumebant. Idem Festus. Retfti
veftimenta, qua patres liberis fuis conficienda curant, ominis^
caufa. Communes matronarum tunicce tota? purpurece. ’
Regillarum, & redartim tunicarum occasione, ad tunicam -
Christi D. inconsutiiem diuertit Rubenius, quce i* auv iupavrog
<si oAk , qua defuper contextaper totum . Sed adtum agit Rube-
nius: ijsdem enim fere argumentis, Salmasij opinionem con-
ueliit, cpibus a nobis olim explosa estquanquam nisi tanti
viri audtoritas prteualeret, eo iabore luperscdere potuissemus.
Id totum diisimulat Rubenius, solitus modo nominare, cunu
redarguit. Ait enim receptce opinioni, cui Fcrrarius adhceret,
cam tunicam textam fuisse , non quidem in teia, sed per acus_
longiores, vt subuculce , & tibialia nunc reticulatim consiciun-
tur, illud obstare, quod artisicium hoc texendi ^teribus fue-
rit incognitum, nec vllaeius mentio apud audsores inuenia-
tur. Proinde inueniendam csse aliam rationem tcxendi, qua
huiusmodi tunica Jppdtpas confecta sit. s l
Id qufdem a nobis positum est: sed iftud addidimus, ctiamsi”
hoc artificium cognitum non fuerit, ialtern fine acu, solis ma-
nibus, sursum versus texi potuisse, qualia nunc reticula & mu-
Jiebres calantica? fiunt; & ideo dici dvcoS-sv, desuper, idesttsut-,
ium versus, & per totum, ide^in orbem, & totam simul siuo
illisc
Du
tei
t