DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.25103#0006
)•( SI4*
IV.
TpOcdcra pleriquc dividunt in personalia , & realia. Per illa significantur tales
conventiones, qua: solas personas foedus ineuntes obligant siue respe&u scu
heredum, seu succeslorum ; hxc sicuti intuitu Regni, Reipublicx, aut Civita-
tis panguntur; ita & quoseunque in Regno tali, Rcpublica, aut Civitate Successo-
res ar&ant. Quo circa dubium sc ofsert .* Quale in dubium ccnsendum Fcedus sic
reale, anpcrsonalc dum scilicetin utramque speciem militant conje&urx £go
distinguendum puto .* an Fcedus initum sit a personis, penes quas Regimen Ari-
stocraticum, vel Democraticum cxstat ? an ab illis , penes quas residet potentia
Monarchica? ita quidem, ut in supponto Dcmocratici vel Aristocratici Regiminis
Foedus reale sit ? in supposito autem Status Monarchici Foedus quoque reale potius,
quam personalc prxsumatur ; fere sicut cum communiori Do&orum sententia pa~
&um privatum reale potius, quam personalc essc concludit Excellentislimus ac
Perillustris Dominus JOANNES GEORGIUS FLECK dcROSENECK J. U.Do-
<ftor, Screnissimi ac Potentisiimi Principis Ele&oris Palatini Regiminis in Pala-
tinatuConsiliarms, &: Alma: Cclebcrrimxquc Universi itatis Heidelbergensis Pro-
Cancellarius &c. Colcndislimus Dominus Parens meus. ( c ) Licet de ccetcro uti-
que consultissimum sit ad avertendam qualemcunque ambiguitatem Foedera ter-
minis sicati prxeisis, ita & indubitatis concipi, exprimiquc.
V,
NOta pariter divisio cst Foederum in defensiva , & offensiva : sed qua: facilem
habet explicationem, modo animadvertatur belli intuitu foedera istiusmo-
di iniri. Nimirum si ad instrucndum, adjuvandumque bellum offensivum Foe-
dera obligent, dicuntur offensiva: defensiva vero, si ad instrucndum adjuvandum-
que bellum defensivum. His speciem tertiam Foederum ex Prioribus duobus mix-
torum aliqui adjungendam esse negant; sed absque fundamento sufficicnti: neque
enim apparet, curbclli offensi vi xque, ac dcfensi vi intuitu auxilia mutua per publi-
cam conventionem hinc inde adduci nequeant?
VI.
VTEcest rejicienda divifio Foederum in temporalia , aeperpetua : qux nimirum
vel ad certum tempus, vel absque certi temporis definitione incuntur Sicut
autem Foedera perpetua, &c ca imprimis, quxinrcr personas inxqualcs] contrahan-
tur, non statimsuadcnda videntur: ita circa illam controversiam : utrum ejus ge-
neris Foedera licita sine ? opinio affirmativa, tanquam verosimilior , defendenda
venit.
VII.
R
Eli£Hs aliis minoris netx divlsionibus , qux per diseursum satis innoteseunt ,
si quis pcrcun&etur .• quxnam sint personx illx, penes quas sit Jus Foede-
rum pangendorum ? Rcsponsio in tantum facilis ,cst , quod Jus tale competat
omnibus Superioribus Majestatica potcstatc conspicuis : quod enim Supremx
Majestatis sit , sandre Foedera; vix unquam dubitatum fuisfe legitur. An vero ii
duntaxat, penes quos in statuscu Democratico seu Aristocratico scu etiam Mo-
narchico summa potcstas cst , valeant inire Foederai; pun&um cst sat difficile;
quan-
(c) Biblioth. Jur. Lt 5. tit. 1.' n. 4/,
IV.
TpOcdcra pleriquc dividunt in personalia , & realia. Per illa significantur tales
conventiones, qua: solas personas foedus ineuntes obligant siue respe&u scu
heredum, seu succeslorum ; hxc sicuti intuitu Regni, Reipublicx, aut Civita-
tis panguntur; ita & quoseunque in Regno tali, Rcpublica, aut Civitate Successo-
res ar&ant. Quo circa dubium sc ofsert .* Quale in dubium ccnsendum Fcedus sic
reale, anpcrsonalc dum scilicetin utramque speciem militant conje&urx £go
distinguendum puto .* an Fcedus initum sit a personis, penes quas Regimen Ari-
stocraticum, vel Democraticum cxstat ? an ab illis , penes quas residet potentia
Monarchica? ita quidem, ut in supponto Dcmocratici vel Aristocratici Regiminis
Foedus reale sit ? in supposito autem Status Monarchici Foedus quoque reale potius,
quam personalc prxsumatur ; fere sicut cum communiori Do&orum sententia pa~
&um privatum reale potius, quam personalc essc concludit Excellentislimus ac
Perillustris Dominus JOANNES GEORGIUS FLECK dcROSENECK J. U.Do-
<ftor, Screnissimi ac Potentisiimi Principis Ele&oris Palatini Regiminis in Pala-
tinatuConsiliarms, &: Alma: Cclebcrrimxquc Universi itatis Heidelbergensis Pro-
Cancellarius &c. Colcndislimus Dominus Parens meus. ( c ) Licet de ccetcro uti-
que consultissimum sit ad avertendam qualemcunque ambiguitatem Foedera ter-
minis sicati prxeisis, ita & indubitatis concipi, exprimiquc.
V,
NOta pariter divisio cst Foederum in defensiva , & offensiva : sed qua: facilem
habet explicationem, modo animadvertatur belli intuitu foedera istiusmo-
di iniri. Nimirum si ad instrucndum, adjuvandumque bellum offensivum Foe-
dera obligent, dicuntur offensiva: defensiva vero, si ad instrucndum adjuvandum-
que bellum defensivum. His speciem tertiam Foederum ex Prioribus duobus mix-
torum aliqui adjungendam esse negant; sed absque fundamento sufficicnti: neque
enim apparet, curbclli offensi vi xque, ac dcfensi vi intuitu auxilia mutua per publi-
cam conventionem hinc inde adduci nequeant?
VI.
VTEcest rejicienda divifio Foederum in temporalia , aeperpetua : qux nimirum
vel ad certum tempus, vel absque certi temporis definitione incuntur Sicut
autem Foedera perpetua, &c ca imprimis, quxinrcr personas inxqualcs] contrahan-
tur, non statimsuadcnda videntur: ita circa illam controversiam : utrum ejus ge-
neris Foedera licita sine ? opinio affirmativa, tanquam verosimilior , defendenda
venit.
VII.
R
Eli£Hs aliis minoris netx divlsionibus , qux per diseursum satis innoteseunt ,
si quis pcrcun&etur .• quxnam sint personx illx, penes quas sit Jus Foede-
rum pangendorum ? Rcsponsio in tantum facilis ,cst , quod Jus tale competat
omnibus Superioribus Majestatica potcstatc conspicuis : quod enim Supremx
Majestatis sit , sandre Foedera; vix unquam dubitatum fuisfe legitur. An vero ii
duntaxat, penes quos in statuscu Democratico seu Aristocratico scu etiam Mo-
narchico summa potcstas cst , valeant inire Foederai; pun&um cst sat difficile;
quan-
(c) Biblioth. Jur. Lt 5. tit. 1.' n. 4/,