Boeckelmann, Johann Friedrich; Florens von Eickel, Johannes [Oth.]; Wyngaerde, Adrian [Oth.]: Disputationem hanc Jurid. Inauguralem De Nobilioribus inter Gailium & Mynsingerum Controversis quaestionibus Practicis (Heidelbergae: Typis Adriani Wyngaerden, Academiae Typographi, 1662) [VD17 16:749291B]

Qu/est. IV.
AN standum sit Juramento Partis dicentis, senoii
sperare consequijustitiam?
Neg. Gail. i. Ob/. 2 8. n. 3. & ad probationem sive de-
negatae sive protra&ae Justitiae documenta publica
requirit, quamdiu prosumptio Juris de diligentia
proipsojudice militat. 1.2. C.deUff.Ci-v. lud. Nov.
£7^-3-
Aff. Myns. c. 3.obf. fi. ex Auth. Felini.
Nos,sive affirmativam hanc praejudicio firmatam,sive
negativam, rationibus saltem non destitutam, sequima-
lisjidentidem perinde ducimus.
Qu^est. V.,
AN dies commissi delifti in a&ione Criminali Reo
petenti edenda fit?
Aff. Gail. 1. Obf. n. 11. casu ic. quo per ejus omisi
sionem Reo inferri possit laesio, puta, si alias v el per
probatam abscntiam, absolutionis , aut ratione di-
ei , poenae ad minimum mitiganda: spem fovere
posset.
Negat Myns. z.Obf. 40. quamvis nullam subjecerit
rationem, sed solo Camero praejudicio nitatur.
Nos, sicuti Affirmativam rationi &Juri congruam in-
venimus , iic infaftopossibile judicamus, ut talessesc
exerant Circumstantise , propter quas Negativa priori
refte proferri possit s utramlibet ergo & hic propugna-
bimus.
Qu^est. VI.
AN ositio,partim vera, partim falsa,h. e.quae & vera