DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28937#0190
iSi L I B E R I F,
fayorem tertii aÜcujns vel etiam utriusque cognatorom, ut scilicec
vei cotam h^reditacem vel parcem aliquam iüius sibi habeanc, ita
reciproce ta6lum est ?
f Eccamecsi non levis slc dubicatio, quod huiusmodi tcslamen-
ta inter conjugcs plerunque pra^vio consensu mutuo, qui vim con-
cradus habet, condantur, tamen affirmativa plerisque ex fupra
di$a ratione tertia decidenät, placuic, quorum mukos aliegac
Caßillod.cap.\%,?m.\6. quiomnino prjecasterisvidendus&Iegen-
dus est , quibus addi possunc !Tiraquell. de jur. connub. qu<efi. 68.
nunt. s. Fichard. confil. 54. num. 6. & 7. consil. 74. num s o. vol.
Peck. de tefiam. conjug. iib. 1. cap.4 5. Dauth. de teflam. titul. de mu-
tand. tesiam. potesi. nu?n. 8 4. & in L. h<eredespalam §fiquis nmn. 2 5.
foi. 500. & in L. adiefiiwn §.sinis.foi. 526. Vafqu. de succejf. refolut.
lib. 1. §. 1. n. 1 o. &feqq. Graß. §. tefiamentum quefi.qo. Moller. 4.
Semefir. 22. Dn. Carpzov. in Jurisprudentia diff.part. 3. consiit.7.
defin. ii.num. %.&{eqq.
Bt secundum hanc sentenciam in Camera Imperiali judicatum
est, ceste Mynfing. d.obferv. 11 7. iib. 2. & in Seabinacu Lipsensi,
uc referc Moller. d. lib. 4. Semefir. 22.
f Qua? varie ampliacur & extenditur, uc videre est apud
Casiillo d.L. prasercim verö, quödidemsic, ecsi supervivens usu-
fruftu omnium bonorum prasdesunäi, aut alio alius commodo
ex cestamenco poticus sit: Vel etiamsi in cestamenco onus non re-
vocandi cestamentum expresse fueric injundum, uc apud ipsum
num. s 5. videre cst, ubi & de eleganci llla qusstione craörac, an
&; quatenus supervivens, si illi propcer non revocandum rellamen-
tura usussrudus ä pr^defunfto reliftus sic, revocaco postea
cestamento fruftus perceptos restituerc cenea-
tur l Quem vide.
fayorem tertii aÜcujns vel etiam utriusque cognatorom, ut scilicec
vei cotam h^reditacem vel parcem aliquam iüius sibi habeanc, ita
reciproce ta6lum est ?
f Eccamecsi non levis slc dubicatio, quod huiusmodi tcslamen-
ta inter conjugcs plerunque pra^vio consensu mutuo, qui vim con-
cradus habet, condantur, tamen affirmativa plerisque ex fupra
di$a ratione tertia decidenät, placuic, quorum mukos aliegac
Caßillod.cap.\%,?m.\6. quiomnino prjecasterisvidendus&Iegen-
dus est , quibus addi possunc !Tiraquell. de jur. connub. qu<efi. 68.
nunt. s. Fichard. confil. 54. num. 6. & 7. consil. 74. num s o. vol.
Peck. de tefiam. conjug. iib. 1. cap.4 5. Dauth. de teflam. titul. de mu-
tand. tesiam. potesi. nu?n. 8 4. & in L. h<eredespalam §fiquis nmn. 2 5.
foi. 500. & in L. adiefiiwn §.sinis.foi. 526. Vafqu. de succejf. refolut.
lib. 1. §. 1. n. 1 o. &feqq. Graß. §. tefiamentum quefi.qo. Moller. 4.
Semefir. 22. Dn. Carpzov. in Jurisprudentia diff.part. 3. consiit.7.
defin. ii.num. %.&{eqq.
Bt secundum hanc sentenciam in Camera Imperiali judicatum
est, ceste Mynfing. d.obferv. 11 7. iib. 2. & in Seabinacu Lipsensi,
uc referc Moller. d. lib. 4. Semefir. 22.
f Qua? varie ampliacur & extenditur, uc videre est apud
Casiillo d.L. prasercim verö, quödidemsic, ecsi supervivens usu-
fruftu omnium bonorum prasdesunäi, aut alio alius commodo
ex cestamenco poticus sit: Vel etiamsi in cestamenco onus non re-
vocandi cestamentum expresse fueric injundum, uc apud ipsum
num. s 5. videre cst, ubi & de eleganci llla qusstione craörac, an
&; quatenus supervivens, si illi propcer non revocandum rellamen-
tura usussrudus ä pr^defunfto reliftus sic, revocaco postea
cestamento fruftus perceptos restituerc cenea-
tur l Quem vide.