DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.53808#0028
IVRIDICA x;
pr&cessisse; esse autem id necesse,vel exeo manisestum videtur,qubd»
quantacunque appareat in prarfenti contumacia peccatoris, possir»
quando contra illum profertur censura? comminatio, mutari, &sem-
per maneatin illo hoc ius, vtsiprauam voluntatem mutet, & parere
velit, possitcensuram euitare. Suar, cit.feii.io, n.%.&$.seqq. Limitan-
tur ab aliquibus IV. nisi periculum sit in mora, vtquia aliquis mox
commissurusestdelistum, ac proinde timendum,ne interim,dum ad-
moneri deberet,delidum committat; Quod nefiat,putant,quod talis
starim excommunicatione, aliaue censura percelli poffir, pratermissa
monitione; Qupd tamen alij meritb haud concedunt; Aut enim,in-
quiunt,iamiam talis commissurus estdelidum, & tunc praemitti sicut
potest, ita & debet, monitio, admonendo, nedelidum committat»
censura ipso fa&opropositl, si contra faciat; Autiaminipso d elido
est, & tunc pari modo monendus est,vtdesistat, itidem sub censura
ipso fa&o incurrenda, nisi destiterit. Atque adeo innullo casu videtut
ita periculum esse posse in mora, quin vna saltem monitio praemitti
possir,imbdebeat, vt infra copiosiiisdecIarabitur/e^./it.B. Limitantur
denique V. a nonnullis, nisi deli<stum tale sit,vt propter illud sit iniu-
re impolita censura, v.g.Excommunicatio ipso safto incurrenda; qua
casu arbitranturreum, puta qui ob Clerici percussionem, autdelatio-
nem armorum ad infideles &c.in excommunicationem iurisiam in-
ciderat, iterum ab homine excommunicari posse, ablque vlla alia ad-
monitione praemissa, tum quod iam fuerit admonitus per I egem, tum
quod ita textus videatur habere expressiis in d. c. reprehensibilu,z6.extr.
de x/>/e/.ibi, Nec Pralati, nisi canonica monitionepr&missa, sujpensionu vel
excommunicationis sententiam serant insubiecies, nisisorte talissit culpa »
qua ipfo fut genere fujpensionis , vel excommunicationis poenam inducat. Ve-
rum neque hanc limitationem procedere, inde constat, quod vt supri
declaratum Lmit.t. in sine,contumacia delinquentis, ad hoc vtcensu-
ram incurrat,respeftu eius esse debeat,a quo censura manat; cum igi-
turille, qui percutiendo Clericum > aut arma deferendo ad infide-
les &c. deliquit contra ius, in eo contumax non fuerit, nisirespeftu
Legislatoris, nonautem respeftu alterius hominis, quin potiussieri
possit,vt si ab illo admoneatur,fortassis r esipilcat, consequenter ab eo
iterum excommunicari non debet, neque potest, absque noua contu-
macia,ideoque noua etiam admonitione. Quomodo autem ad argu-
menta aduexsarjorumrespondeatur» videri potest Sanch, cit.sist.io.
#. ij.
pr&cessisse; esse autem id necesse,vel exeo manisestum videtur,qubd»
quantacunque appareat in prarfenti contumacia peccatoris, possir»
quando contra illum profertur censura? comminatio, mutari, &sem-
per maneatin illo hoc ius, vtsiprauam voluntatem mutet, & parere
velit, possitcensuram euitare. Suar, cit.feii.io, n.%.&$.seqq. Limitan-
tur ab aliquibus IV. nisi periculum sit in mora, vtquia aliquis mox
commissurusestdelistum, ac proinde timendum,ne interim,dum ad-
moneri deberet,delidum committat; Quod nefiat,putant,quod talis
starim excommunicatione, aliaue censura percelli poffir, pratermissa
monitione; Qupd tamen alij meritb haud concedunt; Aut enim,in-
quiunt,iamiam talis commissurus estdelidum, & tunc praemitti sicut
potest, ita & debet, monitio, admonendo, nedelidum committat»
censura ipso fa&opropositl, si contra faciat; Autiaminipso d elido
est, & tunc pari modo monendus est,vtdesistat, itidem sub censura
ipso fa&o incurrenda, nisi destiterit. Atque adeo innullo casu videtut
ita periculum esse posse in mora, quin vna saltem monitio praemitti
possir,imbdebeat, vt infra copiosiiisdecIarabitur/e^./it.B. Limitantur
denique V. a nonnullis, nisi deli<stum tale sit,vt propter illud sit iniu-
re impolita censura, v.g.Excommunicatio ipso safto incurrenda; qua
casu arbitranturreum, puta qui ob Clerici percussionem, autdelatio-
nem armorum ad infideles &c.in excommunicationem iurisiam in-
ciderat, iterum ab homine excommunicari posse, ablque vlla alia ad-
monitione praemissa, tum quod iam fuerit admonitus per I egem, tum
quod ita textus videatur habere expressiis in d. c. reprehensibilu,z6.extr.
de x/>/e/.ibi, Nec Pralati, nisi canonica monitionepr&missa, sujpensionu vel
excommunicationis sententiam serant insubiecies, nisisorte talissit culpa »
qua ipfo fut genere fujpensionis , vel excommunicationis poenam inducat. Ve-
rum neque hanc limitationem procedere, inde constat, quod vt supri
declaratum Lmit.t. in sine,contumacia delinquentis, ad hoc vtcensu-
ram incurrat,respeftu eius esse debeat,a quo censura manat; cum igi-
turille, qui percutiendo Clericum > aut arma deferendo ad infide-
les &c. deliquit contra ius, in eo contumax non fuerit, nisirespeftu
Legislatoris, nonautem respeftu alterius hominis, quin potiussieri
possit,vt si ab illo admoneatur,fortassis r esipilcat, consequenter ab eo
iterum excommunicari non debet, neque potest, absque noua contu-
macia,ideoque noua etiam admonitione. Quomodo autem ad argu-
menta aduexsarjorumrespondeatur» videri potest Sanch, cit.sist.io.
#. ij.