Frontinus, Sextus Iulius; Poleni, Giovanni [Editor]: Sex. Iulii Frontini De aquaeductibus urbis Romae commentarius (Padua, 1722) [Cicognara, 511; 951]

■li «¥**<
>ni.at« mev»
.dlcei'e Fro„,
-encenumvicM)'
!ls Centecum-
!guo quadrato.
1 ciim duannii»
(ut Frontiii
periatur; li,
modo duan
is integiijri
is xqualis uai
cbuisset addi;
ltinus aiim-
■um Centena-
ducentosj&l1
isTis, seniiun-
onern, qnam
iumvidetur ,
ii
siqiiod,pw
:is Vrbinatis.
mprincip«h
OClU^
ba satis pff
>co>i'
uentia verw
Codex VrH- *'
sttiJ **

DE AQVAEDVCT. VRB. ROM. COMMENT. ART. LXIV. j x 5
Frincipis Nervae , invenerimus . Fuere ergo * in
Commentariis in universo Quinariarum xn millia
dcclv: 4 in erogatione xmi millia xvin; plus in
distributione, quam in accepto, computabantur * Qui-
* narire mcclxih. . Hujus rei admiratio ( cum prasci-
puum Officii opus in exploranda fide Aquarum,- atque
copia crederem)non mediocriter me convertit ad scru-
tandum , quemadmodum amplius erogaretur, quam
in Patrimonio, ut ita dicam, esset. Ante omnia ita-
i^que capita Dudtuum metiri aggressus sum$ sed longe,
______________________________________id est
3. in Commentariis in univerfo Quinariarnm XII millia DCCLV ] Nam in Commen-

15

tariis reperiebatur
Appia
Anio vetus
Marcia
Tepula
Iulia
Virgo

habere Quinarias

ao

( ut m Nota 1. Art. 65. ) 841
( ut in Nota 1. Art. 66. ) 1441.
( ut in Nota 1. Art. 67. ) zi6z.
( ut in Nota 4, Art. 68. ) 400.
( ut ih Nota 4. Art. 69. ) 649.
( ut in Nota 6. Art. 70. ) 7 5 % .
Alsietina (ut in Nota hac II. & in Nota 6 Art. 71. ) 3pa.
Claudia ( ut in Nota 3. Art. 71. ) z 8 5 5 .
Anio novus ( ut in Nota 1. Art. 73. ) 3 z 6 3 .
& est in universo Summa

12755.
Quae Sunima optime consentit cum proposito numero Quinariarum XII millium
DCCLV . Quodsfquis dicat, infra inArt. 71. a Frontino sic scribi: ^Alsietina conceptio-
aj ni modus necin Commeutariis afcriptus efi ; me tamen Alsietinse modum posuisTe inter
modos illosj qui ad Commentarios conceptionis spe&abant, huic ita respondebo:
II. Si negligerentur quinarix 3572, pertinentes ad Alsietinam , non haberetur in
universo snmma quinariarum 12,755, qu:e habenda necessario esfc , habeturque per-
fetfe ex appositis quinariis 3^2 j nianifesfco indicio numerum illum 3.92 & rede efc
30 se constitutum, & re&eponi, ut cumaliis colligatur ad essiciendam summam 12755.
Quamobrem statuendum est, scribi a Frontino , in Commentariis non reperiri ve-
rum modum conceptionis Alsietina;, quem citato in loco scribit , certum invenirs
non potuisie. Sedtamen pro modo conceptionis fuit in Commentariis modus ero-
gationis, qui in comperto habebatur . Et, quando erogabantur quinari^ illa; 3.92,
35 certum erat, eas etiam in conceptione extitiise; atqiie ideo satisapparet, in Com-
mentarios etiam conceptionis fuisse relatas : non tamen illa? integrum certumque
modum conceptionis essiciebant.
4. in erogatione xilll millia XVIII ] Hic numerus , ad indicandam dishibutio-
nem seu veram erogationem omnium Aquarum stri&im sumtam , etiam infra irt
4o Art. 78 , & in Art. 79 iterum atque tertium ponitur , poniturque prorsus ldem j
manifestissimo indicio, ubique redte poni.
5. Quinarix MCCLXIII} Nam , si a quinariis 14018 , qu^ erant in erogatione
subtrahantur quinariae 12755 , quce erant in diiiributione , remanent quinarise 1263
hoc loco descript;*. Tahs autem consensus trium numerorum 14018 , 12755 3 12,63
45 satis declarat , nullum ex tribus numeris fuisse depravatum , sed omnes rede esse
positos.
p 6. cir-

\>*