DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34450#0059
dita, vel empta, an in redhibitionis causam propter viti-
um vel morbum inciderit, pro fundamento respiciatur,ne-
cesfe erit, an subsit defedus notabilis & qualifcatus, quimi-
niRerium & usum rei, ad quem a natura deputata eib, im-
pediat , vel an mancipium , aut jumentum adeo nullius sit
pretii, ut ne expediat quidem tale mancipium habere v. g.
ii usum vel operationem membrorum aut totius corporis
Rruduram, sive continuo, live pro intervallo cumacceRu*
aut difcesfu adeo diminutum habeat, ut emptor, si de vitio
ei conRitisfet, rem nunquam empturus fuisset : finge do-
mum ,vel agrum, ex quo nec frudus colendo percipi, nec
quae inhabitari possit, vel equus ita vitiosus inveniretur, ut
neque ad equitandum, neque ad trahendum , tBtbCt &Uttt
gug ^ aptus esset ? omnimode Judicii redhibi-
torii conceditur remedium. Massurius Sabinus & ModeRi-
nus, uti patet ex 4 /<?/. $. 2.% oM, diRinxerunt inter
morbum & vitia; morbum corporis imbecillitatem exiRi-
mantes temporalem cum accessu & receslu; vitium vero per-
petuum edixerunt esse impedimentum. Alii asserunt mor-
bum esse, vel totius corporis imbecillitatem uti febrem: v$l
imbecillitatem partis alicujus usum penitus adimentem v. g.
caecitatem ^ Vitium e contra partis corruptae vel pravae u-
sum non auferre : pro exemplo ponunt balbum , qui litte-
ram quandam tenuiori sono profert, vel blaesum, qui prae-
sertim R? & omittit, vel alypum , qui syllabam syllabae
propere jungere non poteR , ex ratione , quia hi levi vocis
vitio laborant, sani nihilominus reputantur. AR aediles
has differentias non attendisse, sed idem jus circa vi-
tium & morbos Ratuisse patet ex
§. 7. '1