Broichausen, Heinrich Peter; Gauss, Johannes Sebastian: Disce Cautius Mercari Seu Dissertatio Iuridica De Remediis Contra Laesionem In Emptionibus, Praecipue Bonorum Immobilium Emergentem Intentandis Et De Cautelis Re Adhuc Integra Adhibendis (Vetero-Pragae, 1740) [VD18 12745170]

( 55 )

N. XVI.
^^Pponitur casus contrarius: uterque emptor & venditor
ignorant vitium internum, an venditor teneatur red.
hibitoria. Ratio dubii prima desumitur ex V. 7, 6?^ de edi/. e-
ubi Imperator expresse deliderat ^ ^eri^
ergo ad hanc adionem fundandam requiri videtur
icientia venditoris. Additur ratio secunda, quia cura xdili-
um eliminare voluit sraudes venditorum, ignorans autem
non verlatur in dolo. ergo. Respondendum tamen eA, ven-
ditorem teneri redhibitorii, ob textum clarum. D/& /. /.
(in verbis:) PeMw^ve^di^rig^or^w. Etrursus: ^e^ee^iw w-
Ve?id/7wiy, r^Adi^e, hleque
citata lex I. Cod. simplicitcr requirit vel fundat sein scien-
tia venditoris scdsensuseff talis. Si servus venditus esf fu-
gitivus, ob scientiam hanc, non solum in pretium servi, sed
etiam in omne damnum quod ab eo sentit emptor condem-
nandus esf venditor. Quod attinet secundam rationem.
R-. quamvis xdilium cura in eliminandis fraudibus conhiterit
hanc tamen magis impulsivam quam principalem fui Re ma-
gisque favorem emptorum quhm venditorum respexisle fa-
cile ex edidi verbis concludi posle.
N. XVII.
TjAud inopportune indagabis, an si venditor vitium rei
jL A venditx scivihet, emptor autem supine , & crasse igno-
ravisset: Petro v.g. ni#umni({cnb^ bug %>scsb
dsb ytbc( uber burdf) b^g $Bsbcr(pi^
gcgmbcn binsuisigen €snb(nibRr/ beb^egtn geft^gcf; witb/ oh
btr ^serb tpicbcrutn Resp.
Ahirmativa esf receptior^ quia in casu prxsenti venditor eA
in dolo. /+ ^d T/g?iddcr. ^ & do/o vM/o. emptor solummodo in
O 3 culpa