DOI Heft:
Nr. 5
DOI Artikel:Havard, Henry: Les chefs-d'œuvre de l'école hollandaise, [3]: exposés à Amsterdam en 1872
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.21408#0405
392
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
toutefois que M. Six, à la galerie duquel il appartient, a changé d’opinion
à ce sujet, puisqu’il lui retire le nom sous lequel on aimait à l’admirer.
— Mais ce qu’on n’a pu retirer à ce délicieux tableau, ce sont ses
excellentes qualités et ses mérites rares. Si M. Six a voulu donner une
leçon à certains amateurs trop prodigues d’attributions mensongères,
je doute qu’il y ait réussi, car il n’y paraît pas, même à l’exposition
cl’Arti. Si, au contraire, il a voulu obéir à certains scrupules et refuser
un nom à une œuvre cle grand mérite, mais dont la généalogie n’était
pas certaine, on ne peut que l’en féliciter; car il se montre en cela grand
et noble amateur et prouve qu’il pense, avec nous, que les tableaux n’ont
de valeur que par la façon dont ils sont peints et composés, et nulle-
ment par le nom dont il plaît au propriétaire de les affubler.
Quoi qu’il en soit, ce petit tableau est excellent; et si, comme je
le pense, il est de Van der Helst et le représente avec sa femme, il a
encore un autre prix aux yeux des amateurs : celui de leur faire con-
naître les traits cl’un ami qui, grâce à ses chefs-d’œuvre, leur a fait passer
clespieures bien agréables.
HENRY II A V A R D.
( La suite prochainement.)
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
toutefois que M. Six, à la galerie duquel il appartient, a changé d’opinion
à ce sujet, puisqu’il lui retire le nom sous lequel on aimait à l’admirer.
— Mais ce qu’on n’a pu retirer à ce délicieux tableau, ce sont ses
excellentes qualités et ses mérites rares. Si M. Six a voulu donner une
leçon à certains amateurs trop prodigues d’attributions mensongères,
je doute qu’il y ait réussi, car il n’y paraît pas, même à l’exposition
cl’Arti. Si, au contraire, il a voulu obéir à certains scrupules et refuser
un nom à une œuvre cle grand mérite, mais dont la généalogie n’était
pas certaine, on ne peut que l’en féliciter; car il se montre en cela grand
et noble amateur et prouve qu’il pense, avec nous, que les tableaux n’ont
de valeur que par la façon dont ils sont peints et composés, et nulle-
ment par le nom dont il plaît au propriétaire de les affubler.
Quoi qu’il en soit, ce petit tableau est excellent; et si, comme je
le pense, il est de Van der Helst et le représente avec sa femme, il a
encore un autre prix aux yeux des amateurs : celui de leur faire con-
naître les traits cl’un ami qui, grâce à ses chefs-d’œuvre, leur a fait passer
clespieures bien agréables.
HENRY II A V A R D.
( La suite prochainement.)