DOI Heft:
Nr. 6
DOI Artikel:Rayet, Olivier: La sculpture au Salon
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.22841#0576
LA SCULPTURE AU SALON.
553
vois de MM. Marqueste et Carrier Belleuse, je ne me sens pas le courage
d’en parler :
Fuit Ilium, et ingens
Gloria Teucrorum.
Mais je tiens à consacrer au moins une brève mention à quelques
statues où l’invention est peu de chose, mais où l’exécution est bonne,
œuvres d’ouvriers plutôt que d’artistes, mais d’ouvriers consciencieux et
sachant bien leur métier. Le Faune jouant avec une panthère, de
M. Becquet, est une bonne académie, un peu lourde : il est regrettable
seulement que la tête en soit si singulière. Bonne académie encore, le
Génie du mal; de M. Boisseau. La statue de M. Thiers, par M. Guilbert,
est d’une tournure générale heureuse; l’attitude est animée, le pardessus
donne de l’ampleur au corps ; les deux mains sont bien posées, la tête
est malheureusement molle et peu étudiée. Le Rabelais de M. Dumaige
est d’une allure noble et fera bien sur une place. Dans son Frédéric
Sauvage, M. Lafrance a abordé résolument, et non sans succès, les dif-
ficultés du costume moderne; la tête de son héros est bien rendue.
J’aime moins le David d’Angers de M. Louis Noël, qui est lourd et sans
air, moins encore le Denys Papin de M. Aimé Millet, dont les lignes sont
veules et confuses. Citons encore pour mémoire, quoique ce soit une
seconde apparition, les deux figures en bronze, non sans grandeur, faites
par M. Dumilâtre pour le tombeau de Sivel et de Croce Spinelli, et le
Moissonneur de M. Gaudez, une bonne et forte étude qui a reçu jadis
ici même les éloges qu’elle méritait.
11 y aurait encore beaucoup à noter dans ces 700 figures, surtout
parmi les bustes; mais j’entends d’ici les lecteurs de la Gazette se
récrier; cette revue leur semble déjà trop longue, et ils ont, ma foi,
bien raison.
o. RAYET.
XXI. — 2e PÉRIODE.
70
553
vois de MM. Marqueste et Carrier Belleuse, je ne me sens pas le courage
d’en parler :
Fuit Ilium, et ingens
Gloria Teucrorum.
Mais je tiens à consacrer au moins une brève mention à quelques
statues où l’invention est peu de chose, mais où l’exécution est bonne,
œuvres d’ouvriers plutôt que d’artistes, mais d’ouvriers consciencieux et
sachant bien leur métier. Le Faune jouant avec une panthère, de
M. Becquet, est une bonne académie, un peu lourde : il est regrettable
seulement que la tête en soit si singulière. Bonne académie encore, le
Génie du mal; de M. Boisseau. La statue de M. Thiers, par M. Guilbert,
est d’une tournure générale heureuse; l’attitude est animée, le pardessus
donne de l’ampleur au corps ; les deux mains sont bien posées, la tête
est malheureusement molle et peu étudiée. Le Rabelais de M. Dumaige
est d’une allure noble et fera bien sur une place. Dans son Frédéric
Sauvage, M. Lafrance a abordé résolument, et non sans succès, les dif-
ficultés du costume moderne; la tête de son héros est bien rendue.
J’aime moins le David d’Angers de M. Louis Noël, qui est lourd et sans
air, moins encore le Denys Papin de M. Aimé Millet, dont les lignes sont
veules et confuses. Citons encore pour mémoire, quoique ce soit une
seconde apparition, les deux figures en bronze, non sans grandeur, faites
par M. Dumilâtre pour le tombeau de Sivel et de Croce Spinelli, et le
Moissonneur de M. Gaudez, une bonne et forte étude qui a reçu jadis
ici même les éloges qu’elle méritait.
11 y aurait encore beaucoup à noter dans ces 700 figures, surtout
parmi les bustes; mais j’entends d’ici les lecteurs de la Gazette se
récrier; cette revue leur semble déjà trop longue, et ils ont, ma foi,
bien raison.
o. RAYET.
XXI. — 2e PÉRIODE.
70