DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.844#0007
2 ■ NOTICE
mentaient par les produits de nouvelles fouilles. Non seu-
lement reslait-il à désirer une communication plus facile : il
fallait encore faire concevoir toute l'étendue dont l'archéo-
logie était susceptible. Il ne manquait pas d'archéologues,
et ceux qui étaient à la portée des musées et des grandes
bibliothèques, avaient jusqu'à un certain point les moyens
de le devenir^ mais restreints, comme ils étaient, à peu de
monumens originaux, à quelques plâtres et à des gravures
imparfaites, comment auraient-ils pu juger avec précision
d'un objet d'antiquité quelconque: jugement qui, dans son
ensemble comme dans ses détails, dépendait nécessairement
de la totalité des monumens venus jusqu'à notre époque?
Les bronzes d'Herculanum, les vases de la Grande
Grèce, les marbres d'Athènes et d'Égine, les peintures des
sépulcres étrusques, vinrent successivement réclamer cet
ensemble, que Winckelmann avait su deviner, mais qu'il
n'avait pas eu le bonheur de réaliser. Ils firent naître le
besoin de concentrer ces connaissances nombreuses des
monumens accumulés de toute part} et c'est à ce besoin
généralement senti que nous devons deux collections de
Monumens inédits et un Manuel d'Archéologie (1), publiés
dans l'espace de peu d'années : c'est ce même besoin qui
donna naissance à l'Institut de correspondance archéolo-
gique, établi à Rome à ta mémo époque à peu près.
Les fondateurs de cet établissement étaient d'avis que
ces Recueils et ces Manuels, tout importans qu'ils fussent
pour la science, devaient être accompagnés ou plutôt pré-
cédés de vastes préparatifs pour classer les matériaux, de
l'archéologie. Ils partirent de la conviction que les monu-
mens connus au-delà des Alpes exigeaient généralement
une révision critique; que la masse d'objets d'antiquité qui
nous restent était supérieure à tout ce qu'on s'imaginait,
(1) Ha collection de Monumens inédits parut en 1827; Celle de
H. Raoul-RocbelW en 1828 j et le Manuel iPAroliéologti de Miillcr
mentaient par les produits de nouvelles fouilles. Non seu-
lement reslait-il à désirer une communication plus facile : il
fallait encore faire concevoir toute l'étendue dont l'archéo-
logie était susceptible. Il ne manquait pas d'archéologues,
et ceux qui étaient à la portée des musées et des grandes
bibliothèques, avaient jusqu'à un certain point les moyens
de le devenir^ mais restreints, comme ils étaient, à peu de
monumens originaux, à quelques plâtres et à des gravures
imparfaites, comment auraient-ils pu juger avec précision
d'un objet d'antiquité quelconque: jugement qui, dans son
ensemble comme dans ses détails, dépendait nécessairement
de la totalité des monumens venus jusqu'à notre époque?
Les bronzes d'Herculanum, les vases de la Grande
Grèce, les marbres d'Athènes et d'Égine, les peintures des
sépulcres étrusques, vinrent successivement réclamer cet
ensemble, que Winckelmann avait su deviner, mais qu'il
n'avait pas eu le bonheur de réaliser. Ils firent naître le
besoin de concentrer ces connaissances nombreuses des
monumens accumulés de toute part} et c'est à ce besoin
généralement senti que nous devons deux collections de
Monumens inédits et un Manuel d'Archéologie (1), publiés
dans l'espace de peu d'années : c'est ce même besoin qui
donna naissance à l'Institut de correspondance archéolo-
gique, établi à Rome à ta mémo époque à peu près.
Les fondateurs de cet établissement étaient d'avis que
ces Recueils et ces Manuels, tout importans qu'ils fussent
pour la science, devaient être accompagnés ou plutôt pré-
cédés de vastes préparatifs pour classer les matériaux, de
l'archéologie. Ils partirent de la conviction que les monu-
mens connus au-delà des Alpes exigeaient généralement
une révision critique; que la masse d'objets d'antiquité qui
nous restent était supérieure à tout ce qu'on s'imaginait,
(1) Ha collection de Monumens inédits parut en 1827; Celle de
H. Raoul-RocbelW en 1828 j et le Manuel iPAroliéologti de Miillcr