DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28160#0076
7o TA% ALT. EXV%.ANAGL. EIVST>. MVS.
quiores eorum imagines temporum iniuria ita labefaflatas, ut hodie
apud Mediolanenses vix dignosci poiTint 5 quapropter nullas, quod
erat faciendum, nec vetustiores, nec sequioris aevi Jiorum SS. Mar-
tyrum imagines in lucern protulit . Heic vero tam pulchrae & in-
tegrae sunt, ut nil supra desiderari posiiti de quibus mox sermo.
II. Datis etiam ad me litteris significasti , sculptam tibi videri
Tabulam hanc saeculo Xil. opinarique olim sacrosandtum Evange-
liorum Codicem, prisco Ecclesiae more, ea contedlum fuisie. Pno-
rern lllam opinionem, uti vero simillimam probo s alteram vero ac-
curate expendendam censeo: siquidem notas illius numerales in hu-
iusce Tabulae imo margine scriptas, nimirum 1247 puto adiedfas
fuisse inscalptasque barbaro stylo, aevo longe posteriore 5 ceterum
opificium ipsum 3 & caelatura Ionge remotiora redolent tempora
vetemm Christianorum : quae quidem licet nobis obscura sints ta-
men ex indole sacrarum imaginum, & cultu vestium cum Ange-
lorurn , tum eorumdem Sanciissimorum Christi Militum , si cum_,
antiquis Ecclesiarum picluris , seu in antiquis calicibus, seu in musi-
vis conferre quis voluerit, meam haudquaquam, ni fallor, impro-
babit sententiam , quod compluribus seculis vetustiorem hanc Ta-
bulam esse probabilius credam . Nunquam enim mihi persuaderea»
potero, Caelatorem huius Tabulae adeo desipuisse, ut a veterum
sculpturarum regulis recedens, praeter morem, non nomen suum,
quod vetabatur, led notas illas dumtaxat numerales adiiceret : quae
dubio procul, non vetustiorem primam autographam manum ac-
curatissimams sed aliam secutis temporibus longe pravam, rudem;"
atque ineptam oscitantis Scalptoris, nempe anni MCCXLVII. prae-.
seferre mihi videntur. In hisce praesertim ex ebore anaglyphis scul-
pturis, mos erat , non artincis, sed solius vel dedicantis, vel do-
nantis nomen adscribere 3 quod etiam in votivis donis , <5c in sacris
pidfuris faclum docent musiva opera, &£ triumphales arcus.Ecclesia-
rum penes laudatisfimum Praesulem Ciampinium.
III. At ne incassum additas eas numerales notas alia manu
sequiore aevo quis arbitretur , crederem adpositas fuisse, in extre-
raa Tabulae ora ad indicandum tempus, quo sacrosandlus Evan-
geliorum Codex, pulsa longaevi senii labe, & iachira, instauratus,
iive religatus, iterumque eleganti cultu compadfus est : cuius con-
suetudinis, praesertim in Libris divino Altaris Mysterio inservien-
tibus , non pauca exempla superius adtulimus . Nec te fugiunt
complura adsimilia exempla tum penes Ethnicos in reparandis
Deorum aris, iterumque inscribendis & dedicandis 5 tum etiam^
in
quiores eorum imagines temporum iniuria ita labefaflatas, ut hodie
apud Mediolanenses vix dignosci poiTint 5 quapropter nullas, quod
erat faciendum, nec vetustiores, nec sequioris aevi Jiorum SS. Mar-
tyrum imagines in lucern protulit . Heic vero tam pulchrae & in-
tegrae sunt, ut nil supra desiderari posiiti de quibus mox sermo.
II. Datis etiam ad me litteris significasti , sculptam tibi videri
Tabulam hanc saeculo Xil. opinarique olim sacrosandtum Evange-
liorum Codicem, prisco Ecclesiae more, ea contedlum fuisie. Pno-
rern lllam opinionem, uti vero simillimam probo s alteram vero ac-
curate expendendam censeo: siquidem notas illius numerales in hu-
iusce Tabulae imo margine scriptas, nimirum 1247 puto adiedfas
fuisse inscalptasque barbaro stylo, aevo longe posteriore 5 ceterum
opificium ipsum 3 & caelatura Ionge remotiora redolent tempora
vetemm Christianorum : quae quidem licet nobis obscura sints ta-
men ex indole sacrarum imaginum, & cultu vestium cum Ange-
lorurn , tum eorumdem Sanciissimorum Christi Militum , si cum_,
antiquis Ecclesiarum picluris , seu in antiquis calicibus, seu in musi-
vis conferre quis voluerit, meam haudquaquam, ni fallor, impro-
babit sententiam , quod compluribus seculis vetustiorem hanc Ta-
bulam esse probabilius credam . Nunquam enim mihi persuaderea»
potero, Caelatorem huius Tabulae adeo desipuisse, ut a veterum
sculpturarum regulis recedens, praeter morem, non nomen suum,
quod vetabatur, led notas illas dumtaxat numerales adiiceret : quae
dubio procul, non vetustiorem primam autographam manum ac-
curatissimams sed aliam secutis temporibus longe pravam, rudem;"
atque ineptam oscitantis Scalptoris, nempe anni MCCXLVII. prae-.
seferre mihi videntur. In hisce praesertim ex ebore anaglyphis scul-
pturis, mos erat , non artincis, sed solius vel dedicantis, vel do-
nantis nomen adscribere 3 quod etiam in votivis donis , <5c in sacris
pidfuris faclum docent musiva opera, &£ triumphales arcus.Ecclesia-
rum penes laudatisfimum Praesulem Ciampinium.
III. At ne incassum additas eas numerales notas alia manu
sequiore aevo quis arbitretur , crederem adpositas fuisse, in extre-
raa Tabulae ora ad indicandum tempus, quo sacrosandlus Evan-
geliorum Codex, pulsa longaevi senii labe, & iachira, instauratus,
iive religatus, iterumque eleganti cultu compadfus est : cuius con-
suetudinis, praesertim in Libris divino Altaris Mysterio inservien-
tibus , non pauca exempla superius adtulimus . Nec te fugiunt
complura adsimilia exempla tum penes Ethnicos in reparandis
Deorum aris, iterumque inscribendis & dedicandis 5 tum etiam^
in