Blanckefort, Nicolaus Balduin; Hadelen, Johannes von [Bearb.]; Keil, Nikolaus [Bearb.]: Disputatio Juridica De Furtis (Rostochii: Literis Nicolai Kilii, Academiæ Typographi, 1643)

^Innuat c^lit
ille sons sefu.

Thesis I.

Urtum, quod nonnulli a furvo, hoc
est nigro derivant,nobiscum 'Wesenb par.b.t.
vero, a ferendo appellatum Li.ss.h t. definitur
Contretftatio fraudulosa, lucri faciendi gra-
tia, velipsiusrei, vei etiam usus ejus, possessio-
nisve, quod lege naturali prohibitum est ad-
inittere. l.i.§.sinssdesurt.§i. lnst.deeblig.q.exdei. siafc.
II.


Dicitur CONTRECTATIO) quia sola furti faciendi cogi-
tatio furem non facit. l.us.i.ss.h.t. b223.ss.de veri. Signif: cum solo
animo fur sieri non posiit./.j. §.»g. insinss.deacq.possess,d.l.i,s.i. Sc
cogitationis paenam de jure civili nemo patiatur. l,if, ss.depanu.
Ipse ergo atftus contreftationis interveniat necesium est. I. tz- § 19.
sshic.dst.3. §»z8. qui subsequenti ptenitentia ne quidem tolli potest,
cd quod nemo paenitentia sija nocens esiedelinat.l.SS.ss.b.t,

Cum vero Contreflareiit loco movere, d.Z./.s.is»seu ut vult
Bartolusin l. t.ss. iicdeloco ad locum admovere,hinc rei immobi-
lis furtum Heri omnino negamus.§. 2. verst abolita. Inst. de Ustteap.
I.38. ff. tod.insn^l.isss bie quamvis inter veteres teste Gellio ILnoS»
4ttjj.c<s»>w/ni&«'quaestio controversiam passa fuerit»
IV.
Non tatnen qutelibetcontredatio simplex, furtum est, sed
qua fit dolo» fraudandi &alieniintervertendicausa, cum fraude &
asse&u furandi conjunda. Nemo enim nisi dolo & cum affedlu
furtum facit. l.37>pr. ss.deusacap. l./o.^.2.ss,h.t.Unde fitutquipe-
cqniamcumsaccosurripit , sacciquoq; nomine, (in quem animus
in consequcatiam simuldiredusest) fntuieneainr.l.^.ss.defurtis.
A V.Quoss