DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.42169#0009
VORREDE.
Zwei bisher ungedruckten gedickten Hartmanns von Aue,
durch deren herausgabe ich die freunde der altdeutschen
dichtkunst zu erfreuen hoffe, habe ich seine lieder und sei-
nen armen Heinrich zugesellt, weil in ihnen noch manches
der verbefserung bedürftig schien und damit nicht allzu-
sehr zerstreut wäre was von diesem dichter uns übrig ist.
Fon den liedern sind mir mit einer unwichtigen aus-
nahme alle handschriften in genauen ab Schriften oder Ver-
gleichungen zugänglich gewesen.
A. die Heidelberger handschrift. sie enthält auf dem
30« blatte 10 Strophen Hartmanns, eine sorgfältige Ver-
gleichung hat mir Lachmanns güte mitgetheilt.
B. die licderhandschrift die aus dem kloster IKeingarten
in die handbibliothek des königs von Jfürtemberg überge-
gangen ist. von s. 34 an stehen in ihr 28 Strophen von
Hartmann, eine genaue abschrift verdanke ich herrn Franz
Pfeiffer, von herrn von der Hagen werden nicht nur die
lesarten dieser handschrift unvollständig angegeben, son-
dern auch zu einer Strophe (s. 19, 9—15) die sie gar nicht
enthält der anfang einer anderen Strophe als lesart gesetzt,
dafs die handschrift neu beschnitten und gebunden ist wie-
derhole ich aus Lachmanns vorrede zu IFalther von der
Vogelweide, dies ist nicht unerheblich: wäre der rand nicht
beschnitten, so würde man wohl bei dem anfange der 15«
Strophe (s. 10, 22) ez« d vorgezeichnet finden, statt dessen
von dem maler ein II gemalt worden ist das herrn von
der Hagen zu der Vermutung verleitet hat, Hartmanns
dienstherr habe Hache geheifsen. so viel wenigstens ist un-
zweifelhaft dafs Her ein fehler des malers ist, der auch
sonst noch einige mal sich versehen hat, und dafs in die-
sem Zusammenhänge von der weit die rede sein mufs und
Zwei bisher ungedruckten gedickten Hartmanns von Aue,
durch deren herausgabe ich die freunde der altdeutschen
dichtkunst zu erfreuen hoffe, habe ich seine lieder und sei-
nen armen Heinrich zugesellt, weil in ihnen noch manches
der verbefserung bedürftig schien und damit nicht allzu-
sehr zerstreut wäre was von diesem dichter uns übrig ist.
Fon den liedern sind mir mit einer unwichtigen aus-
nahme alle handschriften in genauen ab Schriften oder Ver-
gleichungen zugänglich gewesen.
A. die Heidelberger handschrift. sie enthält auf dem
30« blatte 10 Strophen Hartmanns, eine sorgfältige Ver-
gleichung hat mir Lachmanns güte mitgetheilt.
B. die licderhandschrift die aus dem kloster IKeingarten
in die handbibliothek des königs von Jfürtemberg überge-
gangen ist. von s. 34 an stehen in ihr 28 Strophen von
Hartmann, eine genaue abschrift verdanke ich herrn Franz
Pfeiffer, von herrn von der Hagen werden nicht nur die
lesarten dieser handschrift unvollständig angegeben, son-
dern auch zu einer Strophe (s. 19, 9—15) die sie gar nicht
enthält der anfang einer anderen Strophe als lesart gesetzt,
dafs die handschrift neu beschnitten und gebunden ist wie-
derhole ich aus Lachmanns vorrede zu IFalther von der
Vogelweide, dies ist nicht unerheblich: wäre der rand nicht
beschnitten, so würde man wohl bei dem anfange der 15«
Strophe (s. 10, 22) ez« d vorgezeichnet finden, statt dessen
von dem maler ein II gemalt worden ist das herrn von
der Hagen zu der Vermutung verleitet hat, Hartmanns
dienstherr habe Hache geheifsen. so viel wenigstens ist un-
zweifelhaft dafs Her ein fehler des malers ist, der auch
sonst noch einige mal sich versehen hat, und dafs in die-
sem Zusammenhänge von der weit die rede sein mufs und