Universitätsbibliothek Heidelberg, Heid. Hs. 3820,272 Lask,Emil; Rickert,Heinrich [Adr.]: (Heid. Hs. 3820,272): Brief von Emil Lask an Heinrich Rickert (Falkenberg, 1897 September 4)

(Fortsetzung d*a Bri»i*s voa 4.9.1897).


lb*l ?rlr tehsnd#lt* Ccrresponclenz von Philosophie und Stae.tslchre kann
p.lso wenigstens "bestehen bleiben , und Herr Prof« ssör Hensel me.int e,
da.s irc letzten Teil von rair Ausgefuhrte würde Sie, Herr Professor, euch

interessi*ren und ich solle Ihaen das E%ferct zusehieken, . . . - v . « , .

Bei der Klarme.ehung von Ficht-s Idee.l.ismus he.be ich mich ganz
Ihres Gegenstand der Erkenntnis» bedi*nt 5 Ueberhaupt werden Sie v:ohi
hei keinem der in dem ganzen Ai|fsatze auftretenden Gedenkensprösslinge
le.nge zu fragen brauchen: ff'O&ty ie Bolle des >-hietusv bei

Fiehte wird in Lcwes Buch flüehtig hervcrgehoben, sein Hin t: inspielen
in die Gesehichtsconstruktionen wird indessen wohl nirpends erwähnt.

<uf Leibniz geworfen,

leh habe öfter Ru.ekblick«

u n d iC' i n

nahfflf für diesen
d u r c h W1 n d e 1 ’o a n d:
unü Wiile Gottts

Philosophen ist in der Tat erst erwaeht,
> Bektoratsrede auf dieoe Unterschiede vo

T e i 1 -

g ich

Verstend

«uimerksara wurae

Jar ich hab* sogar vor,
zwischen Leibniz und

OL jL O

Du n;

Thema
; Scctus

für mein« Doktcrarbeit Gie Beziehungen

zu Uen.niaiii.(vgi.WindelbanG,G©seh.Ger PhiloS6 r\) D? ieh ganz in
histcrl s c h t- n Arbeiten befangen bin (wie Sie wohl gemerkt hab-n ) und
irich dic in Ihrera • letzten Bueh ausge spröehen«.n Gedanken überall ver-
folg«n, so dürfte das wohl ein* ganz g*«ign«te Aufgab® sein.