(Fortsetzung d*a Bri»i*s voa 4.9.1897).
lb*l ?rlr tehsnd#lt* Ccrresponclenz von Philosophie und Stae.tslchre kann
p.lso wenigstens "bestehen bleiben , und Herr Prof« ssör Hensel me.int e,
da.s irc letzten Teil von rair Ausgefuhrte würde Sie, Herr Professor, euch
interessi*ren und ich solle Ihaen das E%ferct zusehieken, . . . - v . « , .
Bei der Klarme.ehung von Ficht-s Idee.l.ismus he.be ich mich ganz
Ihres Gegenstand der Erkenntnis» bedi*nt 5 Ueberhaupt werden Sie v:ohi
hei keinem der in dem ganzen Ai|fsatze auftretenden Gedenkensprösslinge
le.nge zu fragen brauchen: ff'O&ty ie Bolle des >-hietusv bei
Fiehte wird in Lcwes Buch flüehtig hervcrgehoben, sein Hin t: inspielen
in die Gesehichtsconstruktionen wird indessen wohl nirpends erwähnt.
<uf Leibniz geworfen,
leh habe öfter Ru.ekblick«
u n d iC' i n
nahfflf für diesen
d u r c h W1 n d e 1 ’o a n d:
unü Wiile Gottts
Philosophen ist in der Tat erst erwaeht,
> Bektoratsrede auf dieoe Unterschiede vo
T e i 1 -
g ich
Verstend
«uimerksara wurae
Jar ich hab* sogar vor,
zwischen Leibniz und
OL jL O
Du n;
Thema
; Scctus
für mein« Doktcrarbeit Gie Beziehungen
zu Uen.niaiii.(vgi.WindelbanG,G©seh.Ger PhiloS6 r\) D? ieh ganz in
histcrl s c h t- n Arbeiten befangen bin (wie Sie wohl gemerkt hab-n ) und
irich dic in Ihrera • letzten Bueh ausge spröehen«.n Gedanken überall ver-
folg«n, so dürfte das wohl ein* ganz g*«ign«te Aufgab® sein.
lb*l ?rlr tehsnd#lt* Ccrresponclenz von Philosophie und Stae.tslchre kann
p.lso wenigstens "bestehen bleiben , und Herr Prof« ssör Hensel me.int e,
da.s irc letzten Teil von rair Ausgefuhrte würde Sie, Herr Professor, euch
interessi*ren und ich solle Ihaen das E%ferct zusehieken, . . . - v . « , .
Bei der Klarme.ehung von Ficht-s Idee.l.ismus he.be ich mich ganz
Ihres Gegenstand der Erkenntnis» bedi*nt 5 Ueberhaupt werden Sie v:ohi
hei keinem der in dem ganzen Ai|fsatze auftretenden Gedenkensprösslinge
le.nge zu fragen brauchen: ff'O&ty ie Bolle des >-hietusv bei
Fiehte wird in Lcwes Buch flüehtig hervcrgehoben, sein Hin t: inspielen
in die Gesehichtsconstruktionen wird indessen wohl nirpends erwähnt.
<uf Leibniz geworfen,
leh habe öfter Ru.ekblick«
u n d iC' i n
nahfflf für diesen
d u r c h W1 n d e 1 ’o a n d:
unü Wiile Gottts
Philosophen ist in der Tat erst erwaeht,
> Bektoratsrede auf dieoe Unterschiede vo
T e i 1 -
g ich
Verstend
«uimerksara wurae
Jar ich hab* sogar vor,
zwischen Leibniz und
OL jL O
Du n;
Thema
; Scctus
für mein« Doktcrarbeit Gie Beziehungen
zu Uen.niaiii.(vgi.WindelbanG,G©seh.Ger PhiloS6 r\) D? ieh ganz in
histcrl s c h t- n Arbeiten befangen bin (wie Sie wohl gemerkt hab-n ) und
irich dic in Ihrera • letzten Bueh ausge spröehen«.n Gedanken überall ver-
folg«n, so dürfte das wohl ein* ganz g*«ign«te Aufgab® sein.