den 26.4.1909?
inö'iii
Ich danke Ihnea fur den Vorschlag, mir die Korrekturbegen zu sen-
den. Aber ich möchte zur Sicherheit erst noch selbstandig meine Ansicht
formulieren, obwohl ich Jet2t glaube, in niehts mehr scfewankend zu sein.
Einen besonderen »sub^ektiven Sinn» erkenne ieh jetzt nicht mehr so an
wie im Kongressvortrag. Trotzde» ändert sich dadurch niehts. Auf den
von Ihnea in I^rem Brief angedeuteten ünterschied von Autonomie und
Pflicht habe ich bisher keinen Wert gelegt. Meine Ansicht ist, dass
der Erkenntnlsbegriff nichts Praktisehes oder Ethisches (einschliess-
lich Autonomie) enthalt.
inö'iii
Ich danke Ihnea fur den Vorschlag, mir die Korrekturbegen zu sen-
den. Aber ich möchte zur Sicherheit erst noch selbstandig meine Ansicht
formulieren, obwohl ich Jet2t glaube, in niehts mehr scfewankend zu sein.
Einen besonderen »sub^ektiven Sinn» erkenne ieh jetzt nicht mehr so an
wie im Kongressvortrag. Trotzde» ändert sich dadurch niehts. Auf den
von Ihnea in I^rem Brief angedeuteten ünterschied von Autonomie und
Pflicht habe ich bisher keinen Wert gelegt. Meine Ansicht ist, dass
der Erkenntnlsbegriff nichts Praktisehes oder Ethisches (einschliess-
lich Autonomie) enthalt.