Universitätsbibliothek Heidelberg, Heid. Hs. 3820,326 Lask, Emil; Rickert, Heinrich [Adr.]: (Heid. Hs. 3820,326): Brief von Emil Lask an Heinrich Rickert (Abschrift) (o. O., 1909 November 18)

Jedenfalls hat mich ce.
glaub#, das Kolleg ist trc= °
Interesse der Anwesenden €e
lerne etwas, und werde eirE
mass beginne ich ait ÄesceE -
»wie heisst» und zu welche|-
phie ? habe ich eine AnoiE- 2
sierung der »neueren PhilcE.
kultur und deshalb auch aui_t
der mittelalterlichen Autci
mäss) ganze RenaissancephiE^
relevant nur Oeburt des nf~
gegenüber zunächst KennzeiE"
»ittelalterlichen NaturbegE- 1?
als topographisch JEef*glied|-
sinnlichen Gegensatze und e_?
deutung der kopernikanisehE^
phie, die Natur dreht sichj w
Also Verselbständigung derE
mystische Naturbegriff der-
ser Verselbständigung. Darf-^
jcher Pythagoräismus». (WIe-
wichtig wegen der späterenEj:
punkt für Rationalismus - e.

U70

imung gebracht. Ich
, was ich auch aus dem
>ff packt mich, ich
Lldeter. Ihrem Rat ge-
»itung über das Thema :
>schichte der Philoso-
dann eine Charakteri-
>it als einer Autonomie
Jpekulatioa gegenüber
Dann (Ihrem Rat ge-
ind für philcsophisch
>egriffs erklärt. Ihm
-aristotelischen und
ile Eingriff, die Natur
1) Wohnstätte der über-
die Weltanschauungsbe-
* intelligiblen Topogr|i
‘rsinnliche Bestimmung.
agoräisch-asthetisch-
astische Vorläufer die
mg zu Qalilei: »eapiri
lei. Naturbegriff
te, ausserdem Ausgangs-
»be auch Biographisches