den 21.8.1910.
2£1 o.Zl^
Herzlichen Dank für die Karte ! Um Gottes willen erwarten Sie
von der »Logik der Philosophie» nicht das, was der Titel so ausge-
sprochen verheisst. Der ganze Titel lautet: »öie Logik der Philosophie
und das System der Kategorien» d.h. es wird beides nicht gegeben, son-
dern über eine Beziehung zwischen beiden geredet und gewünscht, es möch-
te beides gegeben werden.
Ihre antidialektische Methode wird für mieh noeh zu dialektiseh
sein.
Sollen die Teraini »wirklich», »unwirklich», »überwirklich» mich
zitieren, auf Grund meines Gesprächs ait Jakowenke ? Aber Sie meinen
vielleicht etwas ganz anderes.
Mein Aufsatz ist viel zu gross im Verhältnis zu dem, was drin steht
Denn bei allem Interessanten heisst es: »wie hier nur angedeutet» oder
»behauptet» usw. werden kann. Ein Teil ist historisch, ein Teil redet
vom»Erkennen », aber überall nur in primitivster Weise. Sie werden Ja
bald sehen.
2£1 o.Zl^
Herzlichen Dank für die Karte ! Um Gottes willen erwarten Sie
von der »Logik der Philosophie» nicht das, was der Titel so ausge-
sprochen verheisst. Der ganze Titel lautet: »öie Logik der Philosophie
und das System der Kategorien» d.h. es wird beides nicht gegeben, son-
dern über eine Beziehung zwischen beiden geredet und gewünscht, es möch-
te beides gegeben werden.
Ihre antidialektische Methode wird für mieh noeh zu dialektiseh
sein.
Sollen die Teraini »wirklich», »unwirklich», »überwirklich» mich
zitieren, auf Grund meines Gesprächs ait Jakowenke ? Aber Sie meinen
vielleicht etwas ganz anderes.
Mein Aufsatz ist viel zu gross im Verhältnis zu dem, was drin steht
Denn bei allem Interessanten heisst es: »wie hier nur angedeutet» oder
»behauptet» usw. werden kann. Ein Teil ist historisch, ein Teil redet
vom»Erkennen », aber überall nur in primitivster Weise. Sie werden Ja
bald sehen.