den 21.11.1910
i>2l0,3>4^
■''TEIne Bitte hatte ich noch, Ihre Ansicht über den Titel, wie den-
ken Sie ühert
die Logik der Philodophie im System der Kategorienlehre.
Ist das nicht, ausserde» dass es scharfer und enger das Thema he-
zeichnet, die hlcsse Inheziehungsetzung zu und Hineinstellung ijn die
Kategorienlehre, auch sehoner und fliessender als die Wendungen mit
»und».
»Und die Kategorienlehrew würde ich nicht gern sagen. In Betracht
Käme vielleicht noch:
Die Logik der Philosophie und die Gliederung des Kategoriensystems
Ist aber schwerfälliger•
öder:
Die Logik der Philos. und die Gliederung der Kategorienlehre ?
Nein ! die letzte^Wendung hahe ich schon längst abgelehnt, weil
das »die - der und die - der<* spraehlich sehr ode ist
i>2l0,3>4^
■''TEIne Bitte hatte ich noch, Ihre Ansicht über den Titel, wie den-
ken Sie ühert
die Logik der Philodophie im System der Kategorienlehre.
Ist das nicht, ausserde» dass es scharfer und enger das Thema he-
zeichnet, die hlcsse Inheziehungsetzung zu und Hineinstellung ijn die
Kategorienlehre, auch sehoner und fliessender als die Wendungen mit
»und».
»Und die Kategorienlehrew würde ich nicht gern sagen. In Betracht
Käme vielleicht noch:
Die Logik der Philosophie und die Gliederung des Kategoriensystems
Ist aber schwerfälliger•
öder:
Die Logik der Philos. und die Gliederung der Kategorienlehre ?
Nein ! die letzte^Wendung hahe ich schon längst abgelehnt, weil
das »die - der und die - der<* spraehlich sehr ode ist