DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.45414#0212
200
Ad syllogen:
14* titulum a multis vv. dd. castigatum esse non ignoravi, sed conjecturas addere
eam ob causam supersedi, quod Schwabium recte legisse nunc inter omnes
constat (Arch. Ztg. 1850 p. 229 v. Boeckh in Bericht uber die XII. Philo-
logenversammlung p. 49 — 51)·
59 fortasse recipi non debuit, tertius enim versus, cui artificem inesse suspicati
sunt, multo majoribus quam duo priores litteris exaratus est, quod a more
Graecorum artificum abhorret v. p. 62.
63 in v. 1 post 'Απολλοδώρου errore excidit EPH, quod certe ad ethnicum per-
tinebat; Leakeus 1. 1. IV p. 310 fortasse oppidum Eritium haud procul a
Cyretia situm (Liv. XXXVI, 13) intelligendum esse censuit.
107 de hoc titulo uberius egit Lebasius (mem. de 1’acad. des inscr. XXIII 1858
p. 145 — 165), qui legit in lapide v. 2 Hp ... . ος (v. 3 errore in έτύμων
π pro τ), v. 7 ων τω /ζέ[ρ] ^ήτωρ. Praeterea Lebasius qui titulum 107 a anno
190 a. Chr. scriptum esse censuit, 108 anno 120, 107 anno 50, tres creavit
Eucheires et tres Eubulides:
225 Eucheir I (Plin. XXXIV, 91)
190 Eubulides (tit. 107 a)
155 Eucheir II (Pausan. VIII, 14, 10
120 Eubulides II (108 et Pausan. I, 2, 5)
85 Eucheir III 1
50 Eubulides ΠΙ ) 1 '
quo anno hunc titulum compositum esse Eteobutadarum quoque stemmate
confirmare studuit audacius, ut videtur, quam verius.
138 etiam a Rossignol. (p. 109) spurius habetur.
142 titulum a me in suspicionem vocatum Mommsenium Ligorio tribuere, nunc
video (sachs. Ber. 1852 p. 256).
[213] cf. etiam. Keilium, qui in mus. rhen. XVII (1862) p. 69 not. titulum non
prorsus reiecit.
[215, 216] Ligorio tribuit Mommsenius 1. c.
Tituli addendi (cf. praef. p. V).
1 (ante 26).
Leucade in insula:
Ά/[α]?9οχλης Α[/αδοχ.λέ
ος Ήραχλεϊ Άλ[χείδ-
α άνέ&ηχε
Τιμόδαμος Τι[μοδάμου?
5. έποίησε 'Αμπρα.[χιώτης
haud dubie errore in bullet, v. 5 ita scriptus est:
έ[ποίησε Άμπρα[χιώτης, quod veri dissimile; unde
enim tum Άμπ ραχιώτης “? praeterea lapidis dexterum tantum latus evanuisse videtur.
1. I. Stamatelos: Ερημερις των φίλομαδών, Athen. 1868, 20. die Decbr. quam
inspicere non licuit; repetitus in bulletin.de 1’ecole framjaise d’Athenes, 1868
η. V, VI.
Ad syllogen:
14* titulum a multis vv. dd. castigatum esse non ignoravi, sed conjecturas addere
eam ob causam supersedi, quod Schwabium recte legisse nunc inter omnes
constat (Arch. Ztg. 1850 p. 229 v. Boeckh in Bericht uber die XII. Philo-
logenversammlung p. 49 — 51)·
59 fortasse recipi non debuit, tertius enim versus, cui artificem inesse suspicati
sunt, multo majoribus quam duo priores litteris exaratus est, quod a more
Graecorum artificum abhorret v. p. 62.
63 in v. 1 post 'Απολλοδώρου errore excidit EPH, quod certe ad ethnicum per-
tinebat; Leakeus 1. 1. IV p. 310 fortasse oppidum Eritium haud procul a
Cyretia situm (Liv. XXXVI, 13) intelligendum esse censuit.
107 de hoc titulo uberius egit Lebasius (mem. de 1’acad. des inscr. XXIII 1858
p. 145 — 165), qui legit in lapide v. 2 Hp ... . ος (v. 3 errore in έτύμων
π pro τ), v. 7 ων τω /ζέ[ρ] ^ήτωρ. Praeterea Lebasius qui titulum 107 a anno
190 a. Chr. scriptum esse censuit, 108 anno 120, 107 anno 50, tres creavit
Eucheires et tres Eubulides:
225 Eucheir I (Plin. XXXIV, 91)
190 Eubulides (tit. 107 a)
155 Eucheir II (Pausan. VIII, 14, 10
120 Eubulides II (108 et Pausan. I, 2, 5)
85 Eucheir III 1
50 Eubulides ΠΙ ) 1 '
quo anno hunc titulum compositum esse Eteobutadarum quoque stemmate
confirmare studuit audacius, ut videtur, quam verius.
138 etiam a Rossignol. (p. 109) spurius habetur.
142 titulum a me in suspicionem vocatum Mommsenium Ligorio tribuere, nunc
video (sachs. Ber. 1852 p. 256).
[213] cf. etiam. Keilium, qui in mus. rhen. XVII (1862) p. 69 not. titulum non
prorsus reiecit.
[215, 216] Ligorio tribuit Mommsenius 1. c.
Tituli addendi (cf. praef. p. V).
1 (ante 26).
Leucade in insula:
Ά/[α]?9οχλης Α[/αδοχ.λέ
ος Ήραχλεϊ Άλ[χείδ-
α άνέ&ηχε
Τιμόδαμος Τι[μοδάμου?
5. έποίησε 'Αμπρα.[χιώτης
haud dubie errore in bullet, v. 5 ita scriptus est:
έ[ποίησε Άμπρα[χιώτης, quod veri dissimile; unde
enim tum Άμπ ραχιώτης “? praeterea lapidis dexterum tantum latus evanuisse videtur.
1. I. Stamatelos: Ερημερις των φίλομαδών, Athen. 1868, 20. die Decbr. quam
inspicere non licuit; repetitus in bulletin.de 1’ecole framjaise d’Athenes, 1868
η. V, VI.