DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.40177#0622
6 io
Exercitationes Scholastic».
exjistentia. Ita communiter Thomistae contra
R.R.
Probatur i. pars prop. i. auctoritate Arijlotelis,
qui ^7. Met f. 3. docet, materiam primam de se
ejje quid, quale, quantum , nec aliquid eo*
rum, per quce ens determinatur; ergo aliquid amni
adtu destitutum. Accedit audtoritas S, Do&, qui
I. contra gent cap. 43. ait: In rebus invenitur alh
quid, quod ejl potentia tantum, ut materia; & aliquid,
quod ejl assius tantum, ut DEUS; & aliquid, quod
ejl materia, & sorma, ut res creata.* ergo, si mate-
ria de se est potentia tantum, omni aCtu etiam en-
titativo destituitur.
Probatur 2. ratione: Pura potentia palllva phy-
sica de se nullum habet aCtum entitativum physi-
cum, seu essenti»: atqui materia est pura &c. M.
liquet ex defin. purce potentice• P. m. tum aussiorita*
tibus iam allatis; tum ratione: si materia prima non
esset pura potentia phylica, tunc vel esset compo-
situm physicum, vel aCtus physicuss atqui utrum-
que est contra ideam materi», quae in eo consi-
stit, quod sit pars pure subiessiiva compositi physici:
ergo. Si porro Adversarii per affium entitativum plus
non intelligunt, quam imperfeffiunt illud ejje reak.
quo materia prima non est nihil, sed aliquid reak,
saltein potentiale, seu, ut Scoti sise loquuntur: asitum
pbiessiivum, non repugnamus, sed negamus, hunc esse
proprie assium, dicimusque, potentiam obieffiivam suffi-
cienter compleri per potentiam etiam pajfwam php
scam: cum praesertim Arijloteles ipse VI. & IX*
Metaph. eris reale physicum diviserit in ens qSu,
ens potentia, & ens ex utroque compositum.
Pro*
0
m
froteiis 2. m
mo: tav.g;r
vidrfi! atqui n
inuin rfcrfi n
en/m c8 Jss pott
tor, Ii materia f
compositum per
liii,
Ii, faccid1
kkySiim
iirfepaniai
^ Atiam
quia e;
isfpeeam
Exercitationes Scholastic».
exjistentia. Ita communiter Thomistae contra
R.R.
Probatur i. pars prop. i. auctoritate Arijlotelis,
qui ^7. Met f. 3. docet, materiam primam de se
ejje quid, quale, quantum , nec aliquid eo*
rum, per quce ens determinatur; ergo aliquid amni
adtu destitutum. Accedit audtoritas S, Do&, qui
I. contra gent cap. 43. ait: In rebus invenitur alh
quid, quod ejl potentia tantum, ut materia; & aliquid,
quod ejl assius tantum, ut DEUS; & aliquid, quod
ejl materia, & sorma, ut res creata.* ergo, si mate-
ria de se est potentia tantum, omni aCtu etiam en-
titativo destituitur.
Probatur 2. ratione: Pura potentia palllva phy-
sica de se nullum habet aCtum entitativum physi-
cum, seu essenti»: atqui materia est pura &c. M.
liquet ex defin. purce potentice• P. m. tum aussiorita*
tibus iam allatis; tum ratione: si materia prima non
esset pura potentia phylica, tunc vel esset compo-
situm physicum, vel aCtus physicuss atqui utrum-
que est contra ideam materi», quae in eo consi-
stit, quod sit pars pure subiessiiva compositi physici:
ergo. Si porro Adversarii per affium entitativum plus
non intelligunt, quam imperfeffiunt illud ejje reak.
quo materia prima non est nihil, sed aliquid reak,
saltein potentiale, seu, ut Scoti sise loquuntur: asitum
pbiessiivum, non repugnamus, sed negamus, hunc esse
proprie assium, dicimusque, potentiam obieffiivam suffi-
cienter compleri per potentiam etiam pajfwam php
scam: cum praesertim Arijloteles ipse VI. & IX*
Metaph. eris reale physicum diviserit in ens qSu,
ens potentia, & ens ex utroque compositum.
Pro*
0
m
froteiis 2. m
mo: tav.g;r
vidrfi! atqui n
inuin rfcrfi n
en/m c8 Jss pott
tor, Ii materia f
compositum per
liii,
Ii, faccid1
kkySiim
iirfepaniai
^ Atiam
quia e;
isfpeeam