De Societate Gamica, &c.
535
gularibus nonnullis casibus hae rationes |(ac praeser-
tim duae posteriores) fallant, & proles ab extero
quovis melius , -quam ipsis parentibus; vel ab al-
terutro parentum , invicem divullorum , melius
quam ab utroque educari possit: non, inquam, hoc
obstat: quia casus, & rationes aliquae particulares
numquam legem aliquam miverfalem, praesumptione
universali nixam, evertere valent, velut v. g. na-
turalis, ac universalis lex de non occidendo privata
auftoritate, ob rationem universalem: ne innocens
occidatur, & jure ad vitam suoprivetur; non cessac pro
casu, quo i-le, quem occsum cupis, nocentissimus,
atque adeo vita ipsa indignus est. At nihilominus
** Acris inter juris qua naturalis, qua positivi
interpretes circa has conjugii proprietates viget
contentio; & quidem
Circa i. certum habetur : ex omnibus, quae
passim recensentur, impedimentis, matrimonium
dirimentibus, haec duo dumtaxat esie juris natura-
lis : errorem subftantialem inperfona, ut, si cui Lia pi o
Rachele obtrudaur; quia deest consensus mutuus;
& impotentiam physicam prolis generandae, qualis est
v. g. in mpuberibus, spadonibus,&c. quia in his
celTat finis conjugii, sed quceritur, an his accensenda
veniat /anguinis conjunctio, salcem illa primi gradus in
linea retta, qualis est inter patrem, & siliam; matrem,
& silium. Ubi Thomasius * contra communem
non modo eruditorum, sed gentium adeo omnium
periuasionem contendit, tale matrimonium (patris
cum filia, marris cum filio) juri naturae non repu-
gnare ; idque non probat, nisi oblique solvendo
argumenta duodecim, quae huic suae opinioni ad-
L1 4 versan-
* Jurisprud, div. Lib. IlL c. s. ». 24C»
535
gularibus nonnullis casibus hae rationes |(ac praeser-
tim duae posteriores) fallant, & proles ab extero
quovis melius , -quam ipsis parentibus; vel ab al-
terutro parentum , invicem divullorum , melius
quam ab utroque educari possit: non, inquam, hoc
obstat: quia casus, & rationes aliquae particulares
numquam legem aliquam miverfalem, praesumptione
universali nixam, evertere valent, velut v. g. na-
turalis, ac universalis lex de non occidendo privata
auftoritate, ob rationem universalem: ne innocens
occidatur, & jure ad vitam suoprivetur; non cessac pro
casu, quo i-le, quem occsum cupis, nocentissimus,
atque adeo vita ipsa indignus est. At nihilominus
** Acris inter juris qua naturalis, qua positivi
interpretes circa has conjugii proprietates viget
contentio; & quidem
Circa i. certum habetur : ex omnibus, quae
passim recensentur, impedimentis, matrimonium
dirimentibus, haec duo dumtaxat esie juris natura-
lis : errorem subftantialem inperfona, ut, si cui Lia pi o
Rachele obtrudaur; quia deest consensus mutuus;
& impotentiam physicam prolis generandae, qualis est
v. g. in mpuberibus, spadonibus,&c. quia in his
celTat finis conjugii, sed quceritur, an his accensenda
veniat /anguinis conjunctio, salcem illa primi gradus in
linea retta, qualis est inter patrem, & siliam; matrem,
& silium. Ubi Thomasius * contra communem
non modo eruditorum, sed gentium adeo omnium
periuasionem contendit, tale matrimonium (patris
cum filia, marris cum filio) juri naturae non repu-
gnare ; idque non probat, nisi oblique solvendo
argumenta duodecim, quae huic suae opinioni ad-
L1 4 versan-
* Jurisprud, div. Lib. IlL c. s. ». 24C»